12:45 PM
Hoàng Phong Nhã
MINH NGUYÊN
Chỉ có một con
gà cồ đẹp nhưng hai người đều nhận là chủ. Chưa kịp phân định rõ ràng
thì một bên đã mang gà đi… làm thịt! Các nhân vật trong chuyện này cùng
ngụ xã Bình Trinh Đông, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Tài sản tranh chấp
của họ tuy giá trị không lớn nhưng đến giờ vẫn chưa rõ ai đúng, ai sai.
Gà của người này, người kia đem bán?
Bà T. là người chuyên nuôi gà để bán. Giữa tháng
9-2008, bà đã bán hơn 100 con gà đất và gà nòi. Riêng con gà cồ trông
rất oai vệ, bà T. quyết định giữ lại để làm giống.
Hôm đó, khi sang nhà bà T. chơi và nhìn thấy con gà
cồ nói trên, một bà hàng xóm rất ưng ý và nằng nặc đòi mua. Lúc đầu, bà
T. không chịu bán nhưng sau đó, bà đã bấm bụng bán con gà với giá hơn
100 ngàn đồng. Mừng húm, bà hàng xóm mang con gà cồ về nhà nuôi.
Khoảng năm ngày sau, bà hàng xóm hoảng hồn khi ông
láng giềng V. đến nhà bà và nhìn con gà đó là của… ông! Theo ông V. thì
bà T. đã vô cớ bắt gà của ông đem bán… Miệng nói, tay làm, ông V. ôm con
gà về nhà mình.
Lập tức, bà hàng xóm đến cự nự bà T., đồng thời đòi
lại tiền. Cũng hết sức bất ngờ với thông tin trên, bà T. quay sang chất
vấn ông V.: “Trước giờ ông không nuôi gà, vậy tại sao ông lại giành gà
của tui?”. Ông V. gạt phăng: “Cha mẹ tui đã cho tui con gà đó”… Sau một
hồi cãi qua cãi lại mà chẳng ai chịu ai, ông V. và bà T. mới đi đến thỏa
thuận: Ông T. cứ giữ con gà cồ qua đêm, sáng mai thả ra, gà về nhà ai
thì là của người đó.
Tưởng vậy là xong, nào ngờ sáng hôm sau, ông V. không
thả gà ra mà lại cột nó ở góc nhà. Tức giận, bà T. đến bắt con gà đem
qua nhà bà nội của ông V. nhờ phân xử. Thế nhưng vợ ông V. đã đến giật
con gà lại. Hai bên giằng co một hồi thì vợ ông V. thắng cuộc. Một lát
sau, bà này đã làm thịt con gà! Cho rằng nhà ông V. “kỳ cục hết biết”,
bà T. đã nộp đơn yêu cầu công an xã xử lý.
Chưa rõ của ai
Tiếp xúc với PV Báo Pháp Luật TP.HCM vào
chiều 4-11, bà T. ấm ức: “Chỉ có ông V. mới có thể nhầm lẫn chứ tui nuôi
con gà ấy từ nhỏ thì làm sao có thể lầm được. Nếu đúng gà của mình, vì
sao ông V. không chờ nó “nhìn” chủ mà lại vội vàng thủ tiêu nó?”.
Ngược lại, ông V. khăng khăng: “Con gà đó là của tui
chứ không phải của bà T. Trước đây, do nó hay sang vườn nhà bà T. kiếm
mồi nên tui đã nhổ lông cánh nó để làm dấu. Chưa kịp thả gà ra để xem nó
về nhà ai thì bà T. lại giằng co với vợ tui khiến con gà bị gãy cánh và
gãy chân. Khi vợ tui mang về thì nó đã rất yếu… Tui đã quẳng nó sang
nhà bà T. coi như cho bả luôn nhưng bả lại quăng trở lại cho tui. Thôi
thì tui mần thịt ăn cho rồi!”.
Ông Nguyễn Văn Kiệt, Trưởng Công an xã Bình Trinh
Đông, xác nhận: “Đúng là có chuyện tranh chấp con gà giữa bà T. và ông
V. Chúng tôi đã đề nghị hai bên làm bản tường trình và ai cũng nhận con
gà là của mình. Tuy nhiên, con gà đã bị làm thịt rồi nên rất khó giải
quyết. Xét thấy đây là tranh chấp dân sự nên chúng tôi đã chuyển vụ việc
đến tư pháp xã. Chúng tôi chỉ nhắc nhở hai bên không cãi cọ, gây mất
trật tự tại địa phương”.
Xử lý thế nào?
Ông Nguyễn Văn Thanh Phòng, Phó ban Tư pháp xã Bình
Trinh Đông, cũng cho biết: “Xã chưa biết phân xử ra sao vì bên nào cũng
nói gà là của mình. Riêng bà hàng xóm, do đã có lần mua gà nên bà có thể
xác định giúp con gà có bị vặt lông như ông V. nói hay không. Có điều
bà này đang nằm bệnh viện nên chúng tôi chưa thể hỏi han gì thêm”…
Một số người biết chuyện cho rằng cách đánh dấu gà
kiểu của ông V. hơi “phiêu lưu”. Bởi lẽ sau một thời gian, lông gà có
thể mọc lại hoặc rụng dần. Thay vì tìm hiểu kỹ chi tiết này hoặc thả gà
vào buổi sáng để xem nó đi vào nhà nào kiếm mồi theo thói quen còn có
một cách giải quyết khác thuyết phục hơn. Đó là thả gà vào lúc chiều
tối. Vốn dĩ gà chỉ ngủ ở một chỗ duy nhất (nếu nó thường ngủ trên cây
thì cứ đến chiều nó sẽ bay lên cây; nếu ngủ trong chuồng thì đến chiều
nó sẽ đi vào chuồng…) nên chỉ cần qua một đêm là có thể biết con gà của
nhà nào. Đáng tiếc, con gà đã “hy sinh” oan uổng nên giờ không thể thử
nghiệm theo cách nào cả.
Theo các bạn, con gà cồ trên của ai và nếu gặp phải
tình huống trớ trêu tương tự, bạn sẽ xử lý thế nào để có câu trả lời
chính xác nhất?
SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM
========================================
Tin thêm:
Ngày
17/4/2009, TAND huyện Tân Trụ, tỉnh Long An đã mở phiên tòa xét xử sơ
thẩm vụ tranh chấp con gà cồ trên. HĐXX xác định con gà cồ thuộc sở hữu
của bà T. Việc ông V. cho rằng bà T. đã bắt nhầm con gà để bán cho người
khác là không có cơ sở. Do đã tự ý làm thịt con gà nên ông V. phải trả
lại cho bà T. 115 ngàn đồng là giá trị của con gà.
Theo phapluattp.vn
Posted in: CAU CHUYEN PHAP LUAT,LDS - Tinh huong thuc tien
0 comments:
Post a Comment