12:46 PM
Hoàng Phong Nhã
THỤY CHÂU
Bốn năm nay, ông Cheng Phí Làn phải vất vả đeo đuổi việc kiện tụng để yêu cầu ông T. bít cửa sau.
Bít cửa này, trổ cửa khác
Nhà ông T. có cửa chính thông thoáng trổ ra đường
Nguyễn Văn Nghi, quận Gò Vấp. Tuy nhiên, ông T. vẫn mở một cửa sau trổ
ra hẻm Huỳnh Khương An để thoát hiểm. Năm 2004, vợ chồng ông Làn yêu cầu
ông T. bít cửa sau. Đáp lại, ông T. ra điều kiện “ông Làn phải cho ông
mở một lối thoát hiểm khác”.
Xử sơ thẩm vụ án hồi tháng 7-2005, TAND quận Gò Vấp
đã bác yêu cầu trổ cửa sau của ông T. Theo hội đồng xét xử, phần sân nhà
ông Làn trước đây là đất công. Ông T. đã tự ý mở cửa sau qua phần sân
này. Nay sân này đã được thu hồi và bán cho người dân. Vợ chồng ông Làn
mua lại diện tích đó và đã được xác lập chủ quyền. Vì lẽ đó, ông T. buộc
phải bít cửa và không được đi qua phần sân ấy nữa. Hai tháng sau đó,
TAND TP.HCM cũng xử y án sơ thẩm.
Mặc dù án đã có hiệu lực thi hành nhưng ông T. vẫn
muốn được trổ cửa thoát hiểm ra hẻm Huỳnh Khương An. Thế là ông đã gửi
đơn đề nghị UBND quận Gò Vấp cho phép ông làm việc này. Tháng 10-2006,
UBND quận Gò Vấp ra công văn đồng ý cho ông T. trổ cửa rộng 0,8 m, cánh
mở vào trong nhà. Theo cơ quan này, nhà ông T. dài hơn 35 m nên cần có
cửa thoát hiểm.
Đúng như khảo sát của UBND quận Gò Vấp, cửa sau mà
ông T. được phép trổ không đối diện với cửa đi của nhà khác. Ngặt nỗi,
nó lại nằm vuông góc với mặt tiền nhà ông Làn vốn chỉ tròm trèm chừng
2,7 m. Theo ông Làn, việc đi lại bằng cửa sau của gia đình ông T. gây ra
nhiều phiền toái cho gia đình ông. Đã vậy, mỗi lần ra vào, gia đình ông
T. lại dựng xe choán hết lối đi duy nhất vào nhà ông.
Cấp trên “bắt giò” cấp dưới
Cho rằng mình phải gánh chịu quá nhiều phiền phức,
ông Làn đâm đơn khiếu nại UBND quận Gò Vấp vì đã có công văn cho phép
ông T. trổ cửa sau. Đầu năm 2007, UBND quận Gò Vấp ban hành quyết định
giải quyết khiếu nại và giữ nguyên nội dung công văn cho phép ông T. trổ
cửa. Theo quyết định này, vị trí cửa cũ đã được bít lại theo quyết định
của tòa án. Vị trí cửa mới trổ ra hẻm Huỳnh Khương An là hẻm công cộng,
không qua nhà ông Làn.
Ông Làn khiếu nại tiếp đến UBND TP.HCM. Cuối năm
2007, UBND TP.HCM ra công văn chỉ đạo UBND quận Gò Vấp phải thu hồi và
hủy bỏ ngay công văn cho phép ông T. trổ cửa cũng như hủy ngay quyết
định giải quyết khiếu nại đối với công văn này. Theo giải thích của UBND
TP.HCM, công văn cho phép ông T. trổ cửa không phải là quyết định hành
chính, cũng không phải là hành vi hành chính. Do đó, UBND quận Gò Vấp
không thể ban hành quyết định giải quyết khiếu nại.
Cũng theo UBND TP.HCM, cửa sau của nhà ông T. tuy
không đối diện nhưng lại vuông góc, sát cạnh nhà ông Làn. Điều này rất
bất tiện, ảnh hưởng trực tiếp đến lối ra vào nhà của gia đình ông Làn.
Vì thế, UBND TP.HCM yêu cầu quận Gò Vấp phải xem xét, giải quyết lại vụ
việc. Song đến nay, chỉ đạo trên vẫn chưa được thực hiện.
Có ý kiến cho rằng việc cấp trên ra công văn yêu cầu
cấp dưới hủy bỏ quyết định giải quyết khiếu nại chỉ là kiểu “đóng cửa
bảo nhau” nên không có giá trị pháp lý. Muốn hủy bỏ quyết định giải
quyết khiếu nại của UBND quận Gò Vấp, UBND TP.HCM cần ra quyết định chứ
không thể ra công văn.
SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM
Posted in: CAU CHUYEN PHAP LUAT,LDS - Tinh huong thuc tien
0 comments:
Post a Comment