11:15 PM
Hoàng Phong Nhã
TƯỞNG DUY LƯỢNG – NGUYỄN VĂN CƯỜNG – Tòa Dân sự TANDTC
I. MỘT SỐ NÉT KHÁI QUÁT VỀ TÌNH HÌNH THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG VÀ QUYỀN SỞ HỮU NHÀ
1. Các dạng tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất
Kể từ khi thực hiện đường lối đổi mới, nền kinh tế
của nước ta đã phát triển và tăng trưởng nhanh, đời sống của nhân dân đã
được nâng lên đáng kể. Có một bộ phận nhân dân đã trở nên giàu có. Tuy
nhiên, đa phần dân chúng chỉ có mức thu nhập khiêm tốn, đối với họ tài
sản giá trị nhất thường là quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất. Từ khi
quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà trở thành một đối tượng của giao
lưu dân sự, người dân không chỉ có quyền sử dụng đất mà còn có quyền
chuyển nhượng, cho thuê, thế chấp, thừa kế quyền sử dụng đất, thì các
tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu nhà, và đặc biệt là quyền sử dụng
đất cũng hết sức đa dạng và phong phú, có thể khái quát dưới các dạng
sau: tranh chấp về hợp đồng mua bán nhà, hợp đồng tặng cho nhà, hợp đồng
thuê nhà, mượn nhà, đổi nhà, hợp đồng gửi nhà, hợp đồng ủy quyền trong
các giao dịch về nhà và các tranh chấp có liên quan đến nhà khác như:
tranh chấp liên quan đến địa dịch, xác lập quyền sở hữu nhà theo pháp
luật quy định, tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng
đất trong lĩnh vực ly hôn, thừa kế, tranh chấp liên quan đến hành vi lấn
chiếm nhà đất, tranh chấp hợp đồng chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê,
thế chấp, cầm cố quyền sử dụng đất; đổi đất, cho mượn, tranh chấp ranh
giới, tranh chấp lối đi chung, tranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản là
quyền sử dụng đất…
2. Tình hình thụ lý, giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà
Theo số liệu thống kê chưa đầy đủ của Văn phòng
Tòa án nhân dân tối cao thì hàng năm Tòa án nhân dân các cấp đã thụ lý
và giải quyết một số lượng lớn các vụ tranh chấp quyền sử dụng đất và
quyền sở hữu nhà cụ thể như sau:
a/ Năm 1999 Các Tòa án nhân dân đã thụ lý để giải
quyết theo trình tự sơ thẩm 8.380 vụ và đã giải quyết được 4.916 vụ;
trong đó các Tòa án nhân dân cấp huyện đã thụ lý 8.000 vụ và đã giải
quyết được 4.657 vụ. Các Tòa án nhân dân cấp tỉnh đã thụ lý để giải
quyết theo trình tự phúc thẩm 1.901 vụ và đã giải quyết được 1.332 vụ.
b/ Năm 2000 Các Tòa án nhân dân đã thụ lý để giải
quyết theo trình tự sơ thẩm 8.499 vụ và đã giải quyết được 5.848 vụ;
trong đó các Tòa án nhân dân cấp huyện đã thụ lý 8.257 và đã giải quyết
được 5.176 vụ.
Các Tòa án nhân dân cấp tỉnh đã thụ lý để giải quyết theo trình tự phúc thẩm 667 vụ và đã giải quyết được 399 vụ.
c/ Năm 2001 Các Tòa án nhân dân đã thụ lý để giải
quyết theo trình tự sơ thẩm 15.920 vụ và đã giải quyết được 10.179 vụ;
trong đó các Tòa án nhân dân cấp huyện đã thụ lý 15.330 vụ và
đã giải quyết được 9.812 vụ. Các Tòa án nhân dân cấp tỉnh đã thụ lý để giải quyết theo trình tự phúc thẩm 2.541 vụ và đã giải quyết được 8.776 vụ.
d/ Năm 2002 Các Tòa án nhân dân đã thụ lý để giải
quyết theo trình tự sơ thẩm 12.690 vụ và đã giải quyết được 9.058 vụ;
trong đó các Tòa án nhân dân cấp huyện đã thụ lý 12.299 vụ và đã giải
quyết được 8.776 vụ. Các Tòa án nhân dân cấp tỉnh đã thụ lý để giải quyết theo trình tự phúc thẩm 2.074 vụ và đã giải quyết được 1.725 vụ.
So với số liệu các vụ án dân sự khác mà Văn phòng Tòa án nhân dân tối cao đã thống kê trong năm 2003 thì thấy rằng:
Năm 2002 các Tòa án đã thụ lý để giải quyết theo trình tự sơ thẩm 64.311 vụ án dân sự nói chung và đã giải quyết được 48.109 vụ.
Trong tổng số các vụ án dân sự nói trên thì có 12.690
vụ tranh chấp về nhà, đất chiếm tỉ lệ 19,7%. Trong số 48.109 vụ đã được
giải quyết có 9.058 vụ tranh chấp về nhà, đất chiếm tỉ lệ 18,8%.
Số liệu thống kê nói trên chỉ có tính chất tương đối,
vì trong biểu mẫu thống kê không có sự bóc tách rõ ràng, ví dụ: trong
án ly hôn và thừa kế chỉ có mục chung là tài sản, không có đề mục thể
hiện rõ có bao nhiêu vụ có sự phân chia tài sản là nhà đất… Dù vậy, qua
các số liệu thống kê nói trên cũng cho chúng ta thấy:
+ Các tranh chấp về quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng
đất có xu hướng gia tăng, năm sau cao hơn năm trước và phức tạp về tính
chất, mức độ, loại tranh chấp.
+ Tranh chấp về quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất
xảy ra ở tất cả các vùng, các địa phương trong cả nước; có nơi, có lúc
đã trở thành điểm nóng.
+ Tranh chấp về quyền sử dụng đất tất cả các loại đất (đất ở, đất nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản, đất lâm nghiệp…).
+ Nhiều chủ thể tham gia tranh chấp nhà, đất (cá
nhân, tổ chức, hộ gia đình, doanh nghiệp, người Việt Nam định cư ở nước
ngoài…), trong đó có những chủ thể không cùng cư trú ở một địa phương mà
ở nhiều địa phương khác nhau (ở các thành phố về nông thôn, miền núi để
chuyển nhượng quyền sử dụng đất; từ các tỉnh về thành phố mua nhà,
đất…).
+ Các tranh chấp về quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng
đất có tính chất gay gắt, kéo dài, khó thương lượng, hòa giải giữa các
đương sự.
3. Nguyên nhân của các tranh chấp
a) Nguyên nhân khách quan:
a1. Do hoàn cảnh lịch sử để lại, tình hình nhà, đất ở
các vùng trong cả nước trải qua nhiều thời kỳ lịch sử diễn biến phức
tạp, có nơi xáo trộn lớn.
Từ sau ngày giải phóng miền Nam, Đảng và Nhà nước đã
đề ra nhiều chính sách quan trọng về nhà, đất. Tuy nhiên, cho đến nay
vẫn còn nhiều vấn đề phức tạp cần phải giải quyết. Có những vấn đề mới
phát sinh khi nước ta chuyển sang nền kinh tế thị trường định hướng xã
hội chủ nghĩa nhưng Nhà nước chưa làm tốt chức năng quản lý trong lĩnh
vực nhà, đất; có những vấn đề tồn tại từ nhiều năm được xem như hậu quả
của cách quản lý, chính sách của các thời kỳ trước đây mà chưa kịp thời
khắc phục.
a2. Khi chuyển sang nền kinh tế thị trường nhà, đất
thực sự có giá trị. Ở góc độ kinh tế nhà, đất được coi như một loại hàng
hóa trên thị trường, được mang ra mua bán, trao đổi theo quy luật cung
cầu, quy luật giá trị. Đây là quy luật tự nhiên, nhưng đối với đất lại
không được thừa nhận một cách dễ dàng ở nước ta trong một thời gian khá
dài, nên Nhà nước chưa kịp thời có các chính sách để điều tiết và quản
lý có hiệu quả.
Từ khi nhà, đất trở nên có giá trị cao đã tác động
đến tâm lý của nhiều người dẫn đến tình trạng tranh chấp, đòi lại nhà,
đất mà trước đó đã bán, cho mượn, cho thuê, bị quốc hữu hóa… hoặc khi
thực hiện một số chính sách về đất đai ở các giai đoạn trước đây, chính
quyền địa phương đã giao đất không có văn bản hoặc văn bản không rõ ràng
cho người khác sử dụng ổn định.
b) Nguyên nhân chủ quan:
b1. Do từ trước đến nay có nhiều văn bản pháp luật về
nhà, đất chưa phù hợp với thực tế cuộc sống, dẫn đến pháp luật về nhà,
đất ở nước ta không ổn định, thường xuyên thay đổi nên chưa phát huy
được hiệu quả điều chỉnh như mong muốn, làm cho các quan hệ xã hội có
liên quan đến nhà, đất cũng bất ổn định theo, có những văn bản mới được
ban hành phải sửa đổi, bổ sung vì không phù hợp với đời sống xã hội của
đất nước cũng như xu thế phát triển. Nhiều quy định chồng chéo, mâu
thuẫn nhau.
Trong quá trình thực hiện pháp luật về đất đai giữa
các cơ quan quản lý Nhà nước và cơ quan tư pháp còn có sự hiểu, vận dụng
khác nhau do các quy định trong Bộ luật dân sự, Luật đất đai và văn bản
dưới luật khác còn có điểm chưa hợp lý, thiếu nhất quán hoặc chưa cụ
thể, thiếu sự giải thích, hướng dẫn kịp thời của các cơ quan Nhà nước có
thẩm quyền.
Một trong những tồn tại lớn nhất của các văn bản pháp
luật về nhà, đất là khi có các thay đổi lớn về chính sách pháp luật, ví
dụ: từ chỗ công dân có quyền sở hữu đất, có quyền mua bán đất, sau khi
có Hiến pháp 1980, đất thuộc sở hữu toàn dân, nhà nước cấm công dân mua
bán đất, khi Hiến pháp 1992 có hiệu lực công dân lại có quyền chuyển
nhượng. Mỗi lần có thay đổi lớn như vậy, Nhà nước ta thiếu các quy định
cụ thể về các thời kỳ quá độ chuyển tiếp giữa các thời điểm ban hành văn
bản pháp luật mới và các quan hệ xã hội được xác lập theo các quy định
của các văn bản pháp luật cũ, do đó gây ra lỗ hổng lớn về pháp luật, gây
ra sự mâu thuẫn, tranh chấp. Các cơ quan chức năng thiếu căn cứ pháp lý
để giải quyết các tranh chấp. Ví dụ: nhiều giao dịch có liên quan đến
quyền sử dụng đất đai phát sinh trước ngày có luật đất đai năm 1987,
Luật đất đai năm 1993, nhưng sau ngày các Luật này có hiệu lực mới phát
sinh tranh chấp, do không có các quy định thật rõ ràng nên các cơ quan
chức năng áp dụng các quy định của Luật mới hoặc có nơi áp dụng pháp
luật ở thời điểm giao dịch… để giải quyết, từ đó gây nên sự bất ổn định
trong xã hội.
b2. Sự yếu kém của các cơ quan quản lý Nhà nước trong
việc tổ chức thực hiện pháp luật về quản lý nhà, quản lý đất đai, cấp
đất, giao đất, thu hồi đất, trong việc quy hoạch đất đai, công tác địa
chính, xây dựng bản đồ địa chính, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,
quản lý, theo dõi việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất, xử lý các vi
phạm pháp luật đất đai, giải quyết tranh chấp, khiếu kiện.
Sau khi có Hiến pháp năm 1980, Nhà nước cấm công dân
mua bán đất và cho đến nay Nhà nước cho phép chuyển nhượng… quyền sử
dụng đất, với điều kiện phải có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo
Luật đất đai năm 1993, nhưng cơ quan có thẩm quyền chậm cấp giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất, dù không có giấy chứng nhận công dân vẫn chuyển
nhượng… quyền sử dụng đất, dẫn đến tranh chấp gay gắt, khó giải quyết.
Cũng có không ít trường hợp vì lợi ích cục bộ hoặc vì động cơ tư lợi mà
một số cán bộ lợi dụng chức vụ, quyền hạn vi phạm pháp luật đất đai như:
cấp đất sai thẩm quyền, “bán” đất trái phép hoặc vì không nắm vững các
quy định của Luật đất đai nên cho phép hoặc làm ngơ để cho các cá nhân,
tổ chức chuyển nhượng quyền sử dụng đất tràn lan không đúng pháp luật.
Dẫn đến tình trạng các cơ quan có thẩm quyền khi làm thủ tục chuyển
nhượng quyền sử dụng đất không chấp nhận việc chuyển nhượng đó, các bên
chuyển nhượng đất bất hợp pháp sẽ đòi lại tiền, đòi lại đất dẫn đến
tranh chấp, khiếu kiện và việc giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu
là rất phức tạp.
b3. Nhà nước chưa có chủ trương nhất quán về việc
giải quyết bồi thường giá trị quyền sử dụng đất trong các trường hợp cho
ở nhờ, mượn đất, thuê đất, đất được giao khi tập đoàn giải thể… Có nơi
Ủy ban nhân dân có thẩm quyền không chấp nhận yêu cầu đòi lại đất của
chủ cũ và cũng không xem xét đến việc có buộc người đang sử dụng đất bồi
thường thiệt hại về đất cho chủ cũ hay không, ngược lại có nơi cho bồi
thường thành quả lao động, nhưng đối tượng phải bồi thường lại quy định
không đúng (ví dụ: tập đoàn giao đất cho ông A, ông A đã bán qua tay
nhiều người, nay anh C đang sử dụng đất, chủ cũ đòi lại đất, địa phương
quy định cho C phải bồi thường thành quả lao động cho chủ đất cũ), sau
đó chủ cũ lại khởi kiện ra Tòa dân sự đòi người đang sử dụng đất phải
bồi thường thành quả, hoa màu, giá trị sử dụng đất.
b4. Nhà nước chưa có sự đầu tư thỏa đáng cho việc
nghiên cứu, chuẩn bị các điều kiện cần thiết cho sự ra đời và phát triển
của thị trường bất động sản ở Việt Nam, để nó hình thành tự phát nên đã
gây nhiều hậu quả tiêu cực. Nhà nước không quản lý được việc chuyển
nhượng quyền sử dụng đất, thất thu thuế, không xử lý kịp thời tình trạng
đầu cơ đất.
b5. Duy trì quá lâu và chậm sửa đổi các quy định về
khung giá các loại đất, việc định giá đất còn có sự chênh lệch lớn,
không sát với giá trị thực tế của đất đai trên thị trường chuyển nhượng,
gây nên tình trạng khiếu nại, tranh chấp về giá chuyển nhượng, đền bù,
bồi thường, thanh toán giá trị khi chia đất…
b6. Ý thức pháp luật của một bộ phận nhân dân còn hạn
chế. Một số người vẫn giữ quan niệm cũ về sở hữu đất đai, cho rằng mình
là chủ sở hữu đất của ông, cha, dòng họ… và đòi lại đất của ông, cha,
dòng họ để lại. Một số người lại cố tình vi phạm pháp luật về đất đai
như: lấn chiếm đất công, chuyển nhượng trái phép đất đai để kiếm lời, vi
phạm này diễn ra ở nhiều nơi trong thời gian dài nhưng không được ngăn
chặn kịp thời và xử lý nghiêm minh, dẫn đến vừa qua Nhà nước đã có những
quy định chấp nhận việc đã rồi, chấp nhận thực tế để giữ ổn định.
4. Một số trường hợp sai sót và vướng mắc khi giải quyết tranh chấp liên quan quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất
- Tài sản chung của vợ chồng là nhà và quyền sử dụng
đất nhưng một bên định đoạt không có sự đồng ý của bên kia, nhưng có Tòa
án lại công nhận một phần hợp đồng, có bản án hủy toàn bộ hợp đồng mua
bán.
- Nhà, đất là của đồng sở hữu, đồng thừa kế một bên
đứng bán, có trường hợp Tòa án công nhận toàn một hợp đồng hoặc một phần
hợp đồng là hợp pháp, có trường hợp hủy toàn bộ hợp đồng.
Cả hai trường hợp nêu trên áp dụng điều luật nào
trong các điều quy định về hợp đồng vô hiệu trong Bộ luật dân sự (BLDS);
có ý kiến cho rằng một trong số các đồng sở hữu định đoạt tài sản chung
mà không có sự đồng ý của các đồng sở hữu là vi phạm điều cấm của pháp
luật. Do đó, phải áp dụng Điều 137 BLDS và nếu áp dụng điều luật này là
đúng thì có nhiều điểm bất hợp lý. Vì vậy, có ý kiến cho rằng trường hợp
nói trên không vi phạm điều cấm của pháp luật, không áp dụng Điều 137
BLDS, nhưng những người theo quan điểm này cũng chưa chỉ ra được áp dụng
điều nào trong BLDS.
- Hai bên mua bán nhà hoặc quyền sử dụng đất (đã có
đủ điều kiện theo quy định của pháp luật) được thể hiện bằng văn bản
nhưng chưa có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền hoặc mới chỉ có xác
nhận của chính quyền xã, phường, hoặc đã nộp thuế trước bạ nhưng chưa có
công chứng, có trường hợp có công chứng nhưng chưa sang tên quyền sở
hữu nhà, quyền sử dụng đất thì xảy ra tranh chấp, khi nào được phép công
nhận hợp đồng, khi nào không được phép công nhận hợp đồng. Hiện nay,
các Tòa án giải quyết chưa thống nhất và quan điểm giữa các thẩm phán,
luật sư và cơ quan chức năng nhiều khi rất khác nhau.
- Trường hợp các bên mua bán đất từ những năm 80
hoặc những năm 90 nhưng khi hai bên lập hợp đồng chuyển nhượng đất đó,
chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bên mua đã làm nhà cấp 4
hay nhà cao tầng, quá trình tranh chấp kéo dài nay một bên kiện hợp
đồng mua bán đất mà xử hủy hợp đồng vô hiệu như Thông tư liên tịch số 01
năm 2002 là gặp rất nhiều bất hợp lý.
- Đối với trường hợp khi ký kết hợp đồng mua bán
nhà, đất các bên có đầy đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật
nhưng khi thực hiện hợp đồng các bên lại thanh toán trong hợp đồng mua
bán nhà bằng tiền ngoại tệ, hiện nay có hai quan điểm khác nhau, có
quan điểm cho rằng, hợp đồng mua bán nhà nêu trên vi phạm vào điều cấm
của pháp luật nên vô hiệu, nhưng cũng có quan điểm cho rằng, việc thanh
toán bằng ngoại tệ là vi phạm các quy định về quản lý ngoại hối, nhưng ở
giai đoạn thực hiện hợp đồng nên không nhất thiết phải hủy hợp đồng mua
bán nêu trên, mà chỉ cần buộc các bên phải thực hiện lại giai đoạn thực
hiện hợp đồng.
- Trường hợp Việt kiều về nước mua bán nhà, đất (họ
không thuộc đối tượng Nghị định của Chính phủ cho phép) hoặc Việt kiều
kết hôn bất hợp pháp với người Việt Nam ở trong nước và họ bỏ tiền ra
mua bán nhà, đất hoặc mua đất để xây dựng nhà. Khi xảy ra tranh chấp thì
giải quyết như thế nào? Có chia cho họ nhà đất không? Khi Tòa án hủy
hôn nhân bất hợp pháp? Là một trong những vấn đề vướng mắc và lúng túng
trong xét xử hiện nay.
- Trường hợp tặng cho có điều kiện. Trên thực tế có
trường hợp chủ sở hữu tặng cho người khác nhà, đất nhưng với điều kiện
người được tặng, cho phải làm một công việc nào đó (ví dụ như nuôi dưỡng
chủ sở hữu hoặc một người khác đến khi chết và chịu trách nhiệm thờ
cúng…), nhưng người được tặng đã không thực hiện điều kiện này một cách
trọn vẹn nên chủ sở hữu, người có quyền sử dụng yêu cầu Tòa án hủy hợp
đồng tặng cho, hiện nay tồn tại nhiều quan điểm về vấn đề này.
- Một bên thuê nhà của nhà nước đã chuyển nhượng
quyền thuê nhà cho người khác, nhưng không có ý kiến của cơ quan có thẩm
quyền thì giải quyết thế nào? Hiện các thẩm phán xét xử có quan điểm
rất khác nhau.
II. ĐÁNH GIÁ CHUNG VỀ KẾT QUẢ GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ QUYỀN SỞ HỮU NHÀ VÀ QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN
1. Mặt tích cực
Tòa án nhân dân các cấp đã giải quyết được một số
lượng lớn các vụ tranh chấp về quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất.
Thông qua việc giải quyết các vụ tranh chấp, Tòa án đã góp phần quan
trọng bảo vệ chế độ sở hữu toàn dân đối với đất đai, quyền lợi của Nhà
nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người sở hữu nhà, sử dụng đất hợp
pháp; góp phần ổn định trật tự, an toàn xã hội, phát triển kinh tế của
đất nước.
2. Mặt tồn tại
Trong một số trường hợp đường lối giải quyết các
tranh chấp về quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất giữa cấp Tòa án còn
khác nhau, chưa bảo đảm nguyên tắc áp dụng thống nhất pháp luật, tỉ lệ
số vụ án bị kháng cáo, kháng nghị, bị hủy, cải sửa còn khá cao. Nhiều vụ
còn phải xử đi xử lại nhiều lần, nên chưa bảo vệ kịp thời quyền, lợi
ích hợp pháp của công dân, chưa được dư luận xã hội đồng tình.
Nguyên nhân của tình trạng trên bao gồm:
- Một bộ phận đội ngũ cán bộ xét xử còn hạn chế về năng lực.
- Pháp luật đất đai của nước ta thường xuyên thay
đổi, thiếu nhiều quy định cụ thể, văn bản dưới luật rất nhiều nhưng tản
mạn, còn chồng chéo, mâu thuẫn nhau như đã phân tích ở trên.
- Việc quản lý hồ sơ về nhà, đất của các cơ quan chức
năng rất lỏng lẻo, thiếu chính xác, có trường hợp cung cấp thông tin
không đầy đủ, có trường hợp mỗi lúc cung cấp thông tin cho Tòa án một
khác, dẫn đến Tòa án ra phán quyết khác nhau.
- Bộ luật dân sự quy định về vấn đề quyền sở hữu nhà
và quyền sử dụng đất đai chưa phù hợp với thực tiễn hoặc không thống
nhất đối với các ngành luật khác, có vấn đề phát sinh tranh chấp mà vẫn
không có điều luật điều chỉnh (ví dụ: vấn đề cầm cố nhà, đất hoặc bán
quyền thuê nhà, đất…).
- Một số điều luật quy định trong Bộ luật dân sự, khi
áp dụng vào thực tiễn còn nhiều bất cập, còn nhiều cách hiểu khác nhau
nhưng chưa được các ngành có liên quan hướng dẫn kịp thời (ví dụ: cách
xác định trường hợp nào được coi là nhà nước “giao đất”, trường hợp nào
bị coi giao đất không hợp pháp… vấn đề giải quyết hậu quả hợp đồng vô
hiệu như thế nào cho phù hợp với thực tiễn…).
- Các cơ quan có trách nhiệm ở Trung ương chậm ban
hành các văn bản hướng dẫn thi hành Luật đất đai, chậm sửa đổi, bổ sung
các văn bản không còn phù hợp, gây khó khăn cho các Tòa án áp dụng pháp
luật khi xét xử các vụ tranh chấp.
III. KIẾN NGHỊ NHỮNG BIỆN PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ NHÀ, ĐẤT
1. Hoàn thiện Bộ luật dân sự
- Sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân sự phải dựa trên cơ sở Hiến pháp 1992 và quán triệt Nghị quyết Đại hội IX của Đảng.
- Sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân sự phải dựa trên sự
đòi hỏi của thực tế cuộc sống xã hội hiện tại và dự báo của thay đổi
trong tương lai.
Trong điều kiện nền kinh tế thị trường và Việt Nam đã
tham gia và sẽ tham gia nhiều điều ước Quốc tế đa phương và song
phương, chủ động hội nhập nền kinh tế thế giới. Do vậy, việc sửa đổi, bổ
sung Bộ luật dân sự phải phù hợp với xu thế chung của pháp luật thế
giới và đồng thời chúng ta gìn giữ và tiếp tục phát huy những phong tục
tập quán và truyền thống tốt đẹp của nhân dân ta đã hình thành từ lâu
đời, phù hợp với cuộc sống của nhân dân.
- Sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân sự theo hướng là Bộ
luật gốc điều chỉnh các quan hệ xã hội, có như vậy mới góp phần giải
quyết tốt mối quan hệ giữa luật dân sự, luật đất đai, luật kinh tế, luật
thương mại một cách hài hòa, tránh trường hợp chồng chéo hoặc tạo ra
những khoảng trống không có luật điều chỉnh, không thống nhất giữa các
ngành luật.
- Sửa đổi, bổ sung các điều luật điều chỉnh các mối
quan hệ được xác lập trên nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, thỏa thuận và
tự chịu trách nhiệm, tạo ra một sân chơi lành mạnh, bình đẳng cho các
chủ thể tham gia vào các giao dịch về nhà, đất. Tránh sự can thiệp quá
sâu của Nhà nước vào các giao lưu dân sự, nhất là trong quan hệ hợp đồng
dân sự.
- Các điều luật phải cụ thể, rõ ràng và dễ hiểu,
tránh tình trạng mang tính chất chung chung hoặc không rõ ràng, vừa ban
hành đã phải có văn bản hướng dẫn.
- Cần cụ thể hơn nữa những quy định về giao dịch liên
quan đến nhà, đất trong Bộ luật dân sự, đặc biệt là phần giải quyết hậu
quả hợp đồng vô hiệu, xác định thiệt hại trong hợp đồng mua bán nhà,
đất bị vô hiệu…
- Cần bổ sung công nhận án lệ là nguồn của luật dân sự, cho phép các nhà thực thi pháp luật được phép áp dụng án lệ.
Hiện nay, chúng ta không công nhận án lệ nên rất khó
áp dụng pháp luật trong thực tế. Vì, các quan hệ phát sinh từ nhà, đất
luôn thay đổi và rất sinh động nên pháp luật về nhà, đất phải thường
xuyên sửa đổi và hướng dẫn bằng văn bản nhưng mỗi lần sửa đổi và hướng
dẫn phải qua nhiều thủ tục rất phức tạp và khó khăn, ví dụ: muốn sửa đổi
Luật, Bộ luật phải đợi mỗi kỳ họp Quốc hội hoặc Tòa án tối cao mỗi lần
ra văn bản hướng dẫn phải họp rất nhiều chứ chưa nói đến các thông tư
liên tịch, nhiều khi các văn bản pháp luật vừa mới ban hành ra rất công
phu nhưng đã bị lạc hậu, chưa kể đến sự chồng chéo, mâu thuẫn nhau giữa
các văn bản pháp luật cũ và văn bản pháp luật mới.
2. Hoàn thiện pháp luật đất đai
Việc hoàn thiện pháp luật về đất đai phải quán triệt các quan điểm sau:
- Luật đất đai sửa đổi, bổ sung phải thể hiện rõ
nguyên tắc thừa nhận quyền sử dụng đất có giá trị hàng hóa đặc biệt một
cách chính thống về luật pháp, việc giao dịch có liên quan đến quyền sử
dụng đất thông qua thị trường bất động sản do Nhà nước quản lý và điều
tiết. Nhà nước thực hiện quyền năng chủ sở hữu đất đai, quản lý thống
nhất đất đai.
Phải xác lập cơ chế quản lý, sử dụng đất đai trên
nguyên tắc: Đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước thống nhất quản
lý. Nhà nước đại diện chủ sở hữu đất đai, thống nhất quản lý đất đai,
giao đất cho tổ chức, cá nhân sử dụng ổn định lâu dài phù hợp với quy
hoạch, kế hoạch; có cơ chế hữu hiệu bảo đảm quyền sở hữu, quyền định
đoạt của Nhà nước bằng pháp luật, chế tài hành chính, kinh tế và cả hình
sự.
- Phải xây dựng hệ thống pháp luật về đất đai đồng
bộ, hoàn chỉnh, kịp thời sửa đổi, bổ sung các văn bản không còn phù hợp,
sớm nghiên cứu xây dựng Bộ luật đất đai quy định đầy đủ các chế định
pháp lý cần thiết cho việc quản lý, sử dụng, khai thác, chuyển nhượng,
xử lý vi phạm, tranh chấp… hạn chế sự tản mạn, chồng chéo của pháp luật
về đất đai hiện nay.
- Xây dựng khung pháp lý cần thiết cho việc pháp luật
thị trường bất động sản ở Việt Nam, xây dựng trung tâm giao dịch bất
động sản, phát triển mạng lưới dịch vụ có liên quan, tăng cường vai trò
quản lý, điều tiết của Nhà nước.
- Giải quyết dứt điểm những tồn tại về nhà đất do lịch sử để lại theo phương châm ổn định, hợp lý, bảo đảm hiệu quả sử dụng đất.
- Tăng cường hiệu quả quản lý Nhà nước, xử lý nghiêm minh các vi phạm pháp luật về đất đai.
- Cần nghiên cứu để sớm ban hành Bộ luật đất đai.
- Cần có quy định cụ thể hơn việc phân loại đất. Mỗi
loại đất cần được phân ra các hạng cụ thể hơn, để có chế độ pháp lý phù
hợp.
- Cần xác định lại các trường hợp Nhà nước thu hồi
đất phục vụ quốc phòng, an ninh, xây dựng các công trình phúc lợi công
cộng được ưu tiên hơn các trường hợp thu hồi vì mục đích sản xuất, kinh
doanh của doanh nghiệp hoặc cho thuê.
- Bảo đảm nguyên tắc công bằng, thống nhất việc bồi
thường khi Nhà nước thu hồi đất, nhất là giá bồi thường phải được xác
định theo từng thời điểm, sát giá thị trường bảo đảm quyền lợi chính
đáng của người sử dụng đất hợp pháp thu hồi đất.
- Củng cố, nâng cao năng lực Tòa án hành chính giải
quyết các khiếu kiện hành chính có liên quan đến việc quản lý đất đai,
cần sớm sửa đổi Luật khiếu nại, tố cáo, đơn giản hóa các thủ tục để
người dân dễ dàng đến Tòa án.
- Cần có sự thay đổi cách quy định về thẩm quyền giải
quyết tranh chấp quyền sử dụng đất theo hướng dù đất đó đã được cấp
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hay chưa được cấp giấy, khi có tranh
chấp quyền sử dụng đất đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
- Đẩy nhanh tốc độ và sớm hoàn thành việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người sử dụng đất.
- Đề nghị Chính phủ quy định về khung giá các loại
đất cho phù hợp với điều kiện hiện nay. Cho phép thành lập các trung tâm
định giá nhà đất ở các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương giúp các
cơ quan Nhà nước xác định giá các loại đất theo từng thời gian, từng
vùng.
SOURCE: TẠP CHÍ KHOA HỌC PHÁP LÝ SỐ 4/2003
Posted in: Chiếm hữu,GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP,KHIẾU KIỆN,NHÀ Ở,Quyền của chủ thể không phải là chủ sở hữu,Quyen so huu,QUYỀN SỞ HỮU,QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT
0 comments:
Post a Comment