2:56 PM
Hoàng Phong Nhã
PHÚC ÂN
Mới đây, gia đình bà Lê
Thị Tý, ngụ tại 17/7 Yết Kiêu, phường 6, TP Đà Lạt đã gửi đơn tố cáo
đến các cơ quan chức năng Trung ương và địa phương về việc cán bộ cơ
quan Thi hành án Dân sự (THA) TP Đà Lạt cố tình ra Quyết định THA trái
ngược với Bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Lâm Đồng. Vụ việc này hiện đang
được dư luận địa phương hết sức quan tâm. Thực hư ra sao?
Từ phán quyết của toà
Gia đình bà Lê Thị Tý là nguyên đơn dân sự trong vụ
án "tranh chấp hợp đồng mua bán nhà và chuyển quyền sử dụng đất" với ông
Phạm Mùi, được TAND TP. Đà Lạt xét xử bằng Bản án sơ thẩm số 30 ngày
20.6.2007, và đã được TAND tỉnh Lâm Đồng xử phúc thẩm bằng Bản án số
34/2008/DSPT ngày 28.02.2008 với phán quyết: "Huỷ hợp đồng đặt cọc mua
bán nhà và chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại số 17 Mai Hắc Đế, phường
6, TP Đà Lạt lập ngày 15.5.2003 giữa ông Phạm Mùi với ông Lê Văn Nghi,
bà Lê Thị Tý. Buộc bà Tý, bà Lan, bà Hương, ông Khánh, bà Vân, bà Lộc,
ông Phong, bà Thịnh, ông Phú, bà Hoa, bà Phượng phải chịu trách nhiệm
liên đới thanh toán cho ông Phạm Mùi 1.242.557.295đ. Buộc ông Phạm Mùi
và bà Lê Thị Minh Nhi phải hoàn trả lại nhà, đất tại 17 Mai Hắc Đế,
phường 6, Đà Lạt cho bà Tý, bà Lan, bà Hương, ông Khánh, bà Vân, bà Lộc,
ông Phong, bà Thịnh, ông Phú, bà Hoa, bà Phượng. Căn cứ khoản 2 điều
305 Bộ luật Dân sự, kể từ ngày ông Mùi có đơn yêu cầu thi hành án, nếu
bà Tý, bà Lan, bà Hương, ông Khánh, ông Phong, ông Phú, bà Phượng, bà
Vân, bà Lộc, bà Thịnh, bà Hoa chưa thi hành xong khoản tiền trên thì
hàng tháng phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do
Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án".
Ngoài ra, án phúc thẩm không có một điều khoản nào cho phép THA được lấy
nhà đất của gia đình bà Tý giao, bán cho ông Mùi.
Đến khuất tất trong thi hành án
Theo trình bày của bà Tý, sau khi án phúc thẩm có
hiệu lực, từ tháng 10.2008 gia đình bà đã nhiều lần làm đơn đề nghị THA
TP. Đà Lạt cho thi hành án để bà tiến hành bán nhà đất này, thu tiền về
thanh toán cho ông Mùi. Thế nhưng, không hiểu sao THA TP. Đà Lạt lại
không thực hiện đơn yêu cầu THA của gia đình bà Tý và cũng không ra văn
bản trả lời. Ngày 10.2.2009. Gia đình bà Tý có đơn đề nghị cưỡng chế THA
đối với ông Mùi, nhưng THA Đà Lạt vẫn im lặng. Ngày 25.2.2009 gia đình
bà lại có đơn khiếu nại gửi THA TP. Đà Lạt, THA tỉnh Lâm Đồng, VKSND TP.
Đà Lạt về việc THA Đà Lạt không thực hiện đơn yêu cầu THA của gia đình
bà theo luật định. Ngày 11.8.2008 ông Nguyễn Ngọc Thiện – Chấp hành viên
THA TP. Đà Lạt ra Quyết định (QĐ) số 31 thành lập Hội đồng định giá tài
sản lại nhà đất của bà Tý, trong khi gia đình bà Tý là chủ sở hữu tài
sản nói trên lại không có tên trong danh sách để tham gia định giá trị
tài sản của chính mình!.
Ngày 18.08.2008 ông Thiện ra Thông báo số 309
bán đấu giá tài sản (lần 2), hạ giá nhà đất của bà Tý từ 1.624.181.000đ
xuống còn 1.557.122.940đ. Ngày 03.10.2008 ông Thiện lại ra Thông báo bán
đấu giá tài sản (lần 3) tiếp tục hạ giá tài sản nói trên xuống còn
1.401.410.646đ. Ngày 10.2.2009 bà Cao Thị Thanh Thuỷ -chấp hành viên THA
TP. Đà Lạt ký giấy triệu tập số 10/GTT-THA triệu tập bà Lê Thị Tuyết
Lan là thành viên gia đình bà Tý phải có mặt tại cơ quan THADS TP. Đà
Lạt để giải quyết việc THA, nhưng không ghi rõ lúc mấy giờ, ngày tháng
năm nào (!?). Ngày 19.2.2009 bà Thuỷ lại ra QĐ số 01/ QĐ-THA: "Giao cho
ông Phạm Mùi (trú: 17 Mai Hắc Đế, phường 6, TP Đà Lạt) được nhận quyền
sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở toạ lạc tại 17 Mai Hắc Đế, phường 6,
TP Đà Lạt theo giá là: 1.401.410.646đ để thi hành án". Ngày 26.02.2009,
cán bộ THA Đà Lạt đã tiến hành lập biên bản "bàn giao tài sản" cho ông
Mùi với thành phần tham gia hết sức kỳ quặc như sau: "Đại diện Công an
thành phố Đà Lạt: ông Vũ Ngọc Thôi, chức vụ: Kiểm sát viên. Đại diện
Viện KSND TP Đà Lạt – Giám sát hội đồng: ông Nguyễn Văn Tráng, trú tại:
Khu phố phó, KP 4, phường 6, Đà Lạt" (!?).
Cơ quan chức năng nói gì?
Mãi đến ngày 4.3.2009, ông Trần Hữu Phước -Trưởng THA
TP. Đà Lạt mới ra QĐ số 06 giải quyết khiếu nại của bà Tý với nội dung:
"Điều 1/ Không chấp nhận đơn khiếu nại của bà Lê Thị Tý trú tại 17/7
Yết Kiêu, P6, TP Đà Lạt. Điều 2: Tiến hành giao tài sản là nhà đất tại
17 Mai Hắc Đế, P6, Đà Lạt cho người được THA…". Đồng thời, giải thích
hết sức kỳ lạ: " …Vào thời điểm gia đình bà Lê Thị Tý làm đơn yêu cầu
ông Phạm Mùi giao nhà thì nhà và đất tại 17 Mai Hắc Đế, P6 , Đà Lạt đã
được kê biên định giá và đưa ra bán đấu giá tài sản nên cơ quan THA
không thể giao nhà cho gia đình bà được, Cơ quan THA đã thông báo cho
gia đình bà Tý nếu muốn nhận nhà thì phải nộp ngay các khoản phải THA
theo QĐ THA số 138/THA ngày 17.3.2008 của THA TP. Đà Lạt. Cơ quan THA đã
nhiều lần triệu tập bà Tý và các đồng thừa kế lên để làm việc nhưng bà
Tý và các đồng thừa kế không có mặt và cũng không chuộc lại tài sản"
(!?).
Từ đó dư luận đặt vấn đề: Việc cán bộ THA TP. Đà Lạt
ký giấy triệu tập mà không ghi rõ ngày giờ năm tháng thì dân làm sao
biết ngày nào mà đến? Việc ký giấy triệu tập kỳ lạ như vậy liệu có trái
pháp luật? Gia đình bà Tý là chủ sở hữu tài sản nhà đất nói trên, nhưng
khi thành lập Hội đồng định giá THA Đà Lạt lại không đưa tên vào danh
sách để tham gia định đoạt tài sản của mình phải chăng đã vi phạm nghiêm
trọng Bộ luật Dân sự và Pháp lệnh THA?. Đó là chưa nói việc lập biên
bản bàn giao tài sản với những thành phần như vậy có trái với quy định?
Phải chăng vì một động cơ nào đó, các cán bộ THA Đà Lạt đã cố tình làm
ngược lại Bản án phúc thẩm và ra QĐ THA trái pháp luật? Thiết nghĩ, đã
đến lúc Cục điều tra VKSNDTC và các cơ quan chức trách tại địa phương
cần sớm làm sáng tỏ vấn đề này.
SOURCE: BÁO KINH ĐỜI SỐNG VÀ PHÁP LUẬT
Posted in: CAU CHUYEN PHAP LUAT,LDS - Tinh huong thuc tien
0 comments:
Post a Comment