12:32 PM
Hoàng Phong Nhã
QUỲNH NHƯ
Doanh nghiệp dệt Việt
Nam không nắm hết các quy định, điều khoản trong giao dịch mua bán bông
nên khi có tranh chấp rất dễ bị thiệt. Cuối năm 2008, một số công ty
Việt Nam bị một công ty Mỹ phản ứng vì “xù” hợp đồng mua bông. Mới đây,
đến lượt một công ty Ấn Độ phản ứng với nội dung tương tự.
Đặt mua khi giá cao…
Ông Nguyễn Văn Tuấn – Phó Chủ tịch Hiệp hội Sợi Việt
Nam cho biết sự vụ lần này liên quan đến ba doanh nghiệp dệt sợi Việt
Nam. Đầu năm 2008, ba doanh nghiệp này đã đặt mua khoảng 3.000 tấn bông
từ Công ty D.D Cotton (Ấn Độ), giá bông lúc đó còn cao và trên đà tăng
giá, cao điểm đến 1.750 USD/tấn bông. Tuy nhiên, trong lúc chưa chuyển
hàng, nhận hàng gì thì giá bông thế giới tụt rất nhanh, còn 1.400
USD/tấn. Vì vậy mà doanh nghiệp dệt sợi không muốn tiếp tục hợp đồng.
Nếu doanh nghiệp vẫn tiếp tục hợp đồng và nhận bông
thì phải thanh toán cho Công ty D.D Cotton số tiền tương ứng với giá
bông thời điểm ký hợp đồng trước đây (giá cao). Sau khi nhận, nếu doanh
nghiệp bán sang tay số bông này cho doanh nghiệp khác thì phải bán theo
giá thị trường sau này (giá thấp). Nếu không sang tay mà dùng bông này
làm ra sợi hoặc dệt vải và bán cho các doanh nghiệp dệt may thì cũng
phải bán theo giá thị trường (giá thấp), nếu bán giá cao thì công ty dệt
may sẽ tìm mối hàng khác giá rẻ. Như vậy, tính đường nào cũng chịu lỗ,
cứ nhận về mỗi tấn bông thì doanh nghiệp sẽ lỗ khoảng 300 USD. Như vậy,
3.000 tấn bông sẽ lỗ 900.000 USD, tương đương 15,3 tỷ đồng.
Vào lúc khác thì cũng có thể bấm bụng thanh toán cho
xong, coi như rủi ro trong kinh doanh. Tuy nhiên, năm 2008-2009 là thời
điểm khó khăn tài chính, mất một đồng cũng đau lòng xót dạ, nói gì 15,3
tỷ đồng. Do đó, các doanh nghiệp này mới muốn hủy hợp đồng, không mua
bông nữa.
Trì hoãn giao hàng, chờ giá thấp?
Tình trạng tương tự cũng đã xảy ra với nhà cung cấp
bông ở Mỹ (Công ty Louis Grewfus). Cuối năm ngoái, nhà cung cấp này đã
sang Việt Nam làm việc với Bộ Công thương để yêu cầu mười doanh nghiệp
mua bông giải quyết. Mười doanh nghiệp này đã đặt mua khoảng 6.000 tấn
bông (doanh nghiệp mua nhiều nhất là 1.000 tấn, ít nhất là 200 tấn) vào
thời điểm giá cao.
Ông Tuấn cho biết nhà cung cấp bông của Mỹ đã
thực hiện việc mua bán khá uy tín. Do đó, khi sự việc xảy ra, dù biết
phải chịu lỗ nhưng doanh nghiệp Việt Nam vẫn phải chấp nhận rủi ro. Hiện
đã có tám trong số mười doanh nghiệp đàm phán thống nhất phương pháp
giải quyết tranh chấp. Theo đó, nhà cung cấp cũng đồng ý giảm giá bán để
bên này đỡ lỗ hoặc là họ sẽ không giao hàng nữa nhưng bên mua phải đền
một khoản tiền, dù sao cũng nhẹ hơn khoản lỗ nếu nhận hàng…
Hơn nữa, nếu doanh nghiệp dệt sợi “xù” hợp đồng mua
bông thì sẽ ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp khác. Ngoài ra, ở Mỹ,
ngành bông liên kết chặt chẽ với ngành dệt may, nếu nhà cung cấp bông
liên kết với nhau và gây tác động trong ngành, phản ứng với doanh nghiệp
dệt may Việt Nam thì sẽ ảnh hưởng đến lượng dệt may xuất khẩu sang thị
trường này. Trong khi Mỹ là một trong những thị trường xuất khẩu chính
của dệt may Việt Nam thì các doanh nghiệp dệt sợi khó có thể để mất uy
tín, gây ảnh hưởng cả ngành.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Hồng Quang – Tổng Thư ký Hiệp
hội Sợi Việt Nam cho biết trong vụ tranh chấp với nhà cung cấp Ấn Độ,
khi hiệp hội yêu cầu doanh nghiệp giải trình thì các doanh nghiệp cho
biết phía nhà cung cấp đã từng trì hoãn, từ chối giao hàng khi giá bông
lên cao hơn giá ký hợp đồng, giao không đủ số lượng, không đúng chất
lượng…
Không rành pháp lý, khó mà thắng kiện
Ông Nguyễn Văn Tuấn cho biết về mặt pháp lý, phải
thừa nhận rằng doanh nghiệp dệt Việt Nam còn rất yếu, không nắm hết các
quy định, điều khoản trong giao dịch mua bán bông nên khi có tranh chấp
rất dễ bị thiệt. Các nhà cung cấp bông luôn dựa vào các văn bản, các
thỏa thuận mà Hiệp hội Bông quốc tế (ICA – International Cotton
Association) soạn sẵn. Các văn bản này có rất nhiều điều khoản bảo vệ
quyền lợi của nhà cung cấp bông nhưng doanh nghiệp ta không hiểu hết.
Một ví dụ, khi không có tàu để chở bông thì nhà cung
cấp bông có quyền giao hàng trễ mà không bị bắt lỗi. Chính vì vậy, khi
doanh nghiệp Việt Nam cho rằng nhà cung cấp bông đã từng cố tình trễ hẹn
giao hàng khi giá cao thì nhà cung cấp lại cho rằng trễ đó là trễ chính
đáng do không có tàu, không có container. Doanh nghiệp Việt Nam lại
không có điều kiện đi chứng minh là nhà cung cấp cố tình trì hoãn chứ
không phải do kẹt tàu… Hơn nữa, khi nhà cung cấp trễ giao hàng, giao
hàng không chất lượng… thì doanh nghiệp Việt Nam cũng không làm thủ tục
khiếu kiện gì cả nên bây giờ cũng khó “bắt giò”.
Quả thật, ngày 19-3, Công ty D.D Cotton đã có văn bản
gửi cho Hiệp hội Sợi “vặn” lại các doanh nghiệp dệt sợi với lập luận
như trên. Công ty này cho rằng vào tháng 2, tháng 3-2008, tại các cảng
bốc hàng, tình hình thiếu container rất nghiêm trọng. Hơn nữa, nếu bên
mua cho rằng chất lượng bông không đạt thì bên mua phải thông báo cho
bên bán ngay lập tức trong thời hạn quy định theo Luật ICA nhưng bên mua
chưa từng có thông báo nào…
Vì không nắm rõ luật lệ, các doanh nghiệp Việt Nam đang ở vào thế kẹt, nợ nặng vì bông.
Trên thế giới có khoảng 100 quốc gia trồng bông, tổng
sản lượng đạt 24 triệu tấn/năm. Trong đó có một số quốc gia cung cấp
chính. Trung Quốc trồng tám triệu tấn nhưng nhu cầu đến chín triệu tấn
nên phải nhập khẩu một triệu tấn; Ấn Độ trồng năm triệu tấn, nhu cầu chỉ
bốn triệu, có thể xuất khẩu một triệu tấn; Mỹ xuất khẩu hai triệu tấn;
Brazil xuất khẩu một triệu tấn…
SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM
Posted in: CAU CHUYEN PHAP LUAT,LDS - Tinh huong thuc tien,LTM - Tinh huong thuc tien
0 comments:
Post a Comment