Việt Nam và Mỹ
chưa ký hiệp định tương trợ tư pháp nên khi xử lý các vấn đề liên quan
đến hôn nhân và gia đình thì nước nào áp dụng theo luật của nước đó.
Báo Tiền Phong ngày 4-6
cho biết liên quan đến vụ diễn viên Lý Hương (tên thật là Lý Thị Kim
Hương, con gái của diễn viên Lý Huỳnh) bị bắt ở Mỹ, Cục Cảnh sát điều
tra liên bang Mỹ (FBI) đã thông báo chính thức cho người có liên quan
bằng fax để xác nhận hình ảnh đương sự.
Ngày 2-6, diễn viên Lý Huỳnh đã dẫn con của Lý Hương
là Princess Lam (bảy tuổi) đến Tổng Lãnh sự quán Mỹ tại TP.HCM để giao
cho cha cháu là ông Tony Lam (một doanh nhân Việt kiều, quốc tịch Mỹ)
nuôi dưỡng. Một trong những tội danh mà Lý Hương bị FBI bắt giữ theo
lệnh của tòa án Mỹ là có hành vi bắt cóc trẻ em (chính là con của Lý
Hương – Princess Lam).
Kết hôn ở nước ngoài vẫn hợp pháp
Điều đặc biệt là trong chuyện ly hôn hy hữu giữa diễn
viên Lý Hương với người chồng Tony Lam có tranh chấp quyền nuôi con,
được tòa án Việt Nam và tòa án Mỹ xử gần như cùng lúc lại tuyên trái
ngược nhau hoàn toàn về quyền nuôi cháu Princess Lam. Phóng viên Báo
Pháp Luật TP.HCM đã tìm hiểu vụ ly hôn của cô Lý Hương tại Việt Nam.
Trong phiên xử sơ thẩm vào tháng 4-2007, Lý Hương
(nguyên đơn) cùng chồng đều yêu cầu được quyền nuôi con. Tuy nhiên, TAND
TP.HCM đã tuyên xử cho cô Hương ly hôn và giao cho cô Hương được nuôi
con. Ông Tony Lam đã kháng cáo. Rất tiếc, trong phiên tòa xử phúc thẩm
ông được triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt nên Tòa phúc thẩm TAND tối
cao tại TP.HCM đã ra quyết định đình chỉ xét xử vụ án. Bản án ly hôn của
tòa sơ thẩm có hiệu lực vào tháng 9-2007.
Ngay trong bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM, luật sư
bảo vệ ông Tony Lam cho rằng cần làm rõ việc cô Hương chưa thể hiện việc
ghi chú vào sổ đăng ký hộ tịch việc kết hôn của cô và ông Tony Lam ở Mỹ
vào tháng 2-2001. Hội đồng xét xử đã nhận định qua giấy chứng nhận kết
hôn giữa cô Hương và ông Tony Lam tại quận Clack, bang Nevada (Mỹ) cùng
với lời thừa nhận của các đương sự đã đủ cơ sở kết luận quan hệ vợ chồng
giữa hai người là hợp pháp. Việc cô Hương chưa thể hiện ghi chú vào sổ
hộ tịch việc kết hôn tại Mỹ, hội đồng xét xử cho rằng Nghị định 83 năm
1998 chỉ áp dụng cho các bên đều là công dân Việt Nam kết hôn ở nước
ngoài theo pháp luật nước ngoài, nay về Việt Nam xin ly hôn chứ không áp
dụng cho trường hợp một bên là công dân Việt Nam, một bên là công dân
nước ngoài (theo Nghị quyết 01/2003).
Tòa hai nước đều… đúng?
Theo án sơ thẩm của TAND TP.HCM, luật sư của ông Tony
Lam cũng lưu ý việc ông có xuất trình cho tòa một án lệnh của tòa án
gia đình tại tiểu bang New York với nội dung tạm thời giao quyền giám hộ
cháu Princess Lam cho ông Tony Lam. Về án lệnh của tòa án gia đình ở
Mỹ, do chưa được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam, lại được ban
hành sau khi TAND TP.HCM thụ lý đơn xin ly hôn của cô Hương nên không
được chấp nhận.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Đoàn luật sư TP.HCM, cho biết
căn cứ khoản 2 Điều 405, 410 Bộ luật Tố tụng dân sự, khi có đơn xin ly
hôn của cô Hương là công dân Việt Nam thì thẩm quyền giải quyết thuộc
TAND TP.HCM. Bản án tòa tuyên giao cháu Princess Lam cho mẹ nuôi cũng
hoàn toàn phù hợp với pháp luật Việt Nam.
Có luồng ý kiến khác cho rằng cháu Princess Lam mang
quốc tịch Mỹ nên bản án của tòa án gia đình tiểu bang New York ra lệnh
giao tạm thời cho cha cháu là đúng theo pháp luật của Mỹ. Một cán bộ Sở
Ngoại vụ TP.HCM cho biết do Việt Nam và Mỹ chưa ký hiệp định tương trợ
tư pháp nên khi xử lý các vấn đề liên quan đến hôn nhân và gia đình thì
nước nào áp dụng theo luật của nước đó.
Bà Nguyễn Thị Thọ, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Về người Việt
Nam ở nước ngoài tại TP.HCM, phân tích: Do cháu Princess Lam là công
dân Mỹ nên án lệnh của tòa án Mỹ tuyên là có hiệu lực. Lý Hương muốn
giành quyền nuôi con thì phải sang Mỹ kiện, yêu cầu tòa án gia đình tiểu
bang NewYork giao lại quyền nuôi con cho mình.
Sự việc này khá phức tạp, nếu cô Hương muốn giành
quyền nuôi con thì phải chứng minh cho tòa án Mỹ thấy mình có đủ các
điều kiện để nuôi dưỡng con tốt hơn. Theo pháp luật Mỹ, có trường hợp
tòa án tuyên không phải giao con cho cha hoặc mẹ mà giao cho tổ chức
nuôi dưỡng và buộc cha, mẹ phải đóng tiền trợ cấp nuôi con.
Thông tin về hộ chiếu là bí mật cá nhân
Ông Phan Quốc Thái, Phó Cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh tại TP.HCM, cho biết cho đến hôm qua (4-6), chưa có cơ quan điều tra nào tìm hiểu về thời hạn visa nhập cảnh Việt Nam của cháu Princess Lam.Theo ông Thái, thủ tục xin gia hạn visa rất đơn giản. Chỉ cần Lý Hương làm đơn gửi cơ quan quản lý xuất nhập cảnh trình bày những lý do cần thiết của việc xin gia hạn visa cho con, xuất trình hộ khẩu, chứng minh nhân dân là có thể xin gia hạn visa cho con. Những thông tin về hộ chiếu là thông tin bí mật cá nhân, chỉ có các cơ quan điều tra mới có quyền yêu cầu Cục Quản lý xuất nhập cảnh cung cấp. Như vậy thì thông tin Princess Lam sống tại Việt Nam từ năm 2005 đến nay đã quá hạn visa là không đủ căn cứ.Để lý giải cho việc tại sao cô Lý Hương có thể đi đi về về giữa Việt Nam và Mỹ, chúng tôi đã tham khảo ý kiến của ông Nguyễn Văn Anh, Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh (Công an TP.HCM). Ông Văn Anh cho biết công dân Việt Nam xuất cảnh hợp pháp hoặc bất hợp pháp rồi được nước ngoài cho phép định cư nếu muốn quay về Việt Nam thì bắt buộc phải có hộ chiếu Việt Nam còn thời hạn. Khi đó thì đương sự sẽ được công an cấp quận cho nhập hộ khẩu, cấp chứng minh nhân dân.Nếu đương sự đã nhập quốc tịch nước sở tại, hộ chiếu Việt Nam đã hết hạn thì khi trở về Việt Nam bắt buộc phải xin visa nhập cảnh Việt Nam, nếu về định cư thì phải làm thủ tục hồi hương. Nếu họ xin cấp hộ chiếu mới hoặc gia hạn hộ chiếu tại cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam ở nước sở tại thì khi quay về Việt Nam sống không cần làm thủ tục hồi hương.
Nguồn: MINH TRÍ – BẢO PHƯỢNG – Pháp Luật.Tp
0 comments:
Post a Comment