Sunday, December 29, 2013

NỮ XƯỚNG NGÔN VIÊN THUỴ VI (VIET LIFE TV) BỊ CƯỠNG DÂM TRÊN 20 LẦN


Thứ sáu - 16/11/2012 20:19




NỮ XƯỚNG NGÔN VIÊN THUỴ VI (VIET LIFE TV) BỊ CƯỠNG DÂM TRÊN 20 LẦN NỮ XƯỚNG NGÔN VIÊN THUỴ VI (VIET LIFE TV) BỊ CƯỠNG DÂM TRÊN 20 LẦN
Một tin quan trọng sẽ gây chấn động trong giới truyền thông của Người Việt mà hầu như ít ai để ý. Theo một mẫu quảng cáo do Orange County Legal Personnel Service, Inc., do luật sư James Bechler làm chủ, đăng trên Nhật Báo Người Việt vào thứ Năm, ngày 08 tháng 11, năm 2012, đã được Tòa Thượng Thẩm Quận Cam cho phép ra thông cáo, trên các cơ sở truyền thông đại chúng, với nội dung như sau: - Kể từ ngày 06, tháng 11, năm 2012, bà Thụy Vy [tên trên giấy tờ là Loan Pham] và phu quân, Nicolas Nguyen, tên Việt Nam là Trung Nguyễn, sẽ không được đại diện cho đài Viet Life Broadcasting để ký hợp đồng, giao dịch hoặc thanh toán tiền bạc dưới bất kỳ hình thức nào. Vao ngay 9/11/2012, một bản tin đã loan báo sự việc này trên Viet Star Radio, với sự dè dặt cần thiết, vì chưa nắm rõ vấn đề một cách chính xác để có thể trình bày tường tận cùng quí thính giả.

Nữ xướng ngôn viên / giám đốc Việt Life TV - THUỴ VY (Loan Pham)

Cho đến ngày 12/11/2012, sau khi nghiên cứu những văn bản do tòa Thượng Thẩm Quận Cam cung cấp, đây sẽ không chỉ đơn thuần là một vụ kiện tụng dân sự, tranh chấp tài sản, phá bỏ hợp đồng bình thường, mà có thể sẽ đưa đến những vi phạm hình sự, khiến cho nhiều người bị liên lụy, có thể bị mất việc, bị phạt bồi thường thiệt hại [tài sản & tinh thần], kể cả khả năng sẽ bị tòa tuyên án tội hình sự về chuyện lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, vu khống và mạ lỵ.
Theo hồ sơ của nguyên đơn được tóm lược sự kiện như sau:
Thông cáo này được tòa án, mà cụ thể là chánh án Franz E. Miller cho phép [Granted], ngày 06 tháng 11, năm 2012.
Ngày Sơ Thẩm sẽ được tòa xử vào ngày 15, tháng 11, 2012, lúc 1:30 pm trưa, tại phòng C14-case No. 30-2012-00608549.
Bị Cáo phải được "served" [thông báo], và "trả lời", trước ngày 13, tháng 11, năm 2012.
Tòa Thượng Thẩm Quận Cam thụ án vì những người liên can đều cư ngụ và/hoặc làm việc tại Quận cam.
Theo hồ sơ [do bên nguyên đơn đệ nạp], thì Sự Thật (FACTS) như sau:
- Nguyên Đơn không rõ tên thật những người bị kiện chung (Does 1-10) cùng với hai bị cáo chính.
- Bà Thụy Vy (Loan Phạm) giám đốc VietLife-TV  bắt đầu cộng tác làm việc cho văn phòng của luật sư James Bechler từ ngày 11, tháng 7, năm 2012. Theo luật sư James, khi đó ông đang quảng cáo rất nhiều trên các đài radio và TV Việt Nam. Cũng theo ông [những chi tiết sau này đều dựa theo đơn kiện của phía ông], bà Thụy Vy nói với ông ta rằng, bà quen biết rất thân với giới truyền thông VN, có thể ký những hợp đồng quảng cáo béo bở, kiếm lợi nhuận cho đài 57.10 bằng cách bán những thời lượng quảng cáo spots [30 giây hoặc một phút] cho những cơ sở thương mại khác. Và bà Thụy Vy đã đề nghị ông James Bechler dùng công ty Orange County Legal Service Inc. để thành lập Viet Life TV, thuê lại sáu tiếng [giờ cao điểm, 6:00chieu - 12:00 tối] của đài 57.10 mỗi ngày.

- Ông James Bechler đã bỏ ra 100% vốn [điều lệ] đầu tư, là người duy nhất trong Hội Đồng Quản Trị (Board Member), cũng như nắm 100% cổ phần của Viet Life TV.
- Mục đích [phương thức] để kiếm lợi nhuận chính của Viet Life TV [Broadcasting] là đăng những mẫu quảng cáo ngắn, xen kẽ trong những giờ phát hình của đài. Nói chung là bán quảng cáo ngắn (spot) để kiếm tiền trả tiền thuê đài 57.10 [sáu tiếng, mỗi ngày, 6:00 - 12:00 tối].
- Bà Thụy Vy đã đưa cho ông James xem những hợp đồng mà bà ký được trong suốt ba năm qua, với hơn 100 khách hàng, trị giá khoảng $220,000.00 mỗi Tam Cá Nguyệt [ba tháng].
- Bà Thụy Vy hứa  và cam kết với ông James Bechler rằng bà sẽ dư khả năng để tiếp tục ký những hợp đồng tương tự cho Viet Life TV, ký với bất cứ ai, vì mọi người đều yêu mến bà.
- Bà Thụy Vy đã thuyết phục ông James "cho" bà làm Chủ Tịch (President) và Giám Đốc Điều Hành (CEO) của công ty, với lý do chỉ có như vậy, bà mới tạo đủ uy tín để giao dịch với khách hàng để ký những hợp đồng cho Viet Life TV.
- Bà Thụy Vy sau đó còn yêu cầu luật sư Jamew Bechler mở trương mục với Bank of America, và cho bà cùng với ông James Bechler được đứng tên chung, nghĩa là bà Thụy Vy có quyền đại diện cho ông luật sư hay Việt Life TV ký check (khi cần thiết).
- Một hợp đồng trị giá $24,000 đã được ký kết với đài 57.10, cho phép Viet Life TV phát hình sáu tiếng liên tục một ngày [6:00 - 12:00 tối] trong ba tháng.
- Bên cạnh, một hợp đồng khác, trị giá $20,000 đã ký với tổng đài KXLA và có hiệu lực vào tháng một, năm 2013, Viet Life TV sẽ được quyền phát hình trên 57.10 với 24 tiếng mỗi ngày (lưu ý: chỉ phát hình trong tháng một-January đầu năm 2013)
- Một hợp đồng trị giá $9,000 trả cho David Minh Trần (cameraman),  theo đó ông David Trần sẽ chịu trách nhiệm phụ trách thực hiện những chương trình TV cho Viet Life Broadcasting, với nhiều ràng buộc và chi tiết khá cụ thể.
- Theo hồ sơ ông James Bechler đệ nạp, bà Thụy Vy (Loan Phạm) chưa bao giờ bỏ tiền ra đầu tư vào Viet Life Broadcasting, chưa bao giờ có cổ phần trong công ty Viet Life TV, và cũng chưa bao giờ có tên trong ban quản trị, như vậy bà Thụy Vy (Loan Phạm) hoàn toàn không thể là chủ nhân của Viet Life Broadcasting.
- Viet Life TV bắt đầu phát hình lần đầu tiên vào ngày 02, tháng 10, năm 2012.
- Ngày 19 tháng 10, năm 2012, ông James Bechler dạm hỏi ông Nicolas Nguyen về vấn để chi trả lương cho ông Nicolas, chứ không trả hoa hồng (Hybrid) nữa. Sau khi do dự, ông Trung (Nicolas) đã đồng ý. Vì bà Thụy Vy nói với ông James Bechler rằng trả lương thôi cũng được rồi, nên sự đắn đo của Nicolas Trung Nguyễn khiến ông Luật sự James Bechler nghi ngờ có sự mờ ám gì trong phần tiền ăn chia hoa hồng.
- Trong ba tuần đầu của tháng 10, bà Thụy Vy chỉ giao cho Viet Life TV $15,000 tiền thu được từ quảng cáo, trong khi ông James Bechler ước tính phải có khoảng $50,000. Vì vậy, ông ta đã chất vấn bà Thụy Vy: "Số tiền thâu được từ quảng cáo biến đâu hết rồi?"
- Bà Thụy Vy trấn an luật sự James, và khuyên ông hãy ráng kiên nhẫn, vì đài Viet Life TV chỉ mới khởi sự. Tuy vậy, ông James Bechler cho rằng đã có 25 khách hàng quảng cáo trên những chương trình của Viet Life TV rồi. Bà Thụy Vy đã giải thích rằng đó là những mẫu quảng cáo cũ (cò mòi), bà chỉ cho chiếu lại, để tạo ấn tượng như là Viet Life TV đang rất đông khách quảng cáo. Ông James Bechler không tin giải thích này, vì ông ta không nghĩ rằng Viet Life TV có thể quảng cáo miễn phí vô thời hạn như vậy.

- Từ đó, ông James Bechler nghi ngờ rằng bà Thụy Vy và Nicolas Trung Nguyễn (phu quân) có thể nhận tiền mặt từ những khách hàng quảng cáo của Viet Life TV, sau đó ký những hợp đồng có lợi cho những người đó; tệ hơn nữa, ông ta còn nghĩ có lẽ bà Thụy Vy và Nicolas Nguyen đã thâu lệ phí quảng cáo bằng tiền mặt mà không giao lại cho công ty Việt Life TV. Điều này có nghĩa là: ông Nicolas Nguyen và Loan Pham [aka Thụy Vy] đã lừa đảo (Embezzling), chiếm đoạt tài sản của Viet Life làm của riêng.
Xin đón đọc kỳ tới, Việt Star Tuần Báo sẽ đăng tiếp loạt bài về vụ kiện luật sư James Bechler đã bị cáo buộc tội cưỡng bức, ép bà Thụy Vy phải giao cấu với ông ta hay gọi là “CƯỠNG DÂM” và uy hiếp tính mạng gia đình của bà ta cũng như nói rằng ông ta muốn làm tình với con gái riêng của vợ của luật sư James Bechler.

Một tin quan trọng sẽ gây chấn động trong giới truyền thông của Người Việt mà hầu như ít ai để ý.
Theo một mẫu quảng cáo do Orange County Legal Personnel Service, Inc., do luật sư James Bechler làm chủ, đăng trên Nhật Báo Người Việt vào thứ Năm, ngày 08 tháng 11, năm 2012, đã được Tòa Thượng Thẩm Quận Cam cho phép ra thông cáo, trên các cơ sở truyền thông đại chúng, với nội dung như sau:
- Kể từ ngày 06, tháng 11, năm 2012, bà Thụy Vy [tên trên giấy tờ là Loan Pham] và phu quân, Nicolas Nguyen, tên Việt Nam là Trung Nguyễn, sẽ không được đại diện cho đài Viet Life Broadcasting để ký hợp đồng, giao dịch hoặc thanh toán tiền bạc dưới bất kỳ hình thức nào.
Vao ngay 9/11/2012, một bản tin đã loan báo sự việc này trên Viet Star Radio, với sự dè dặt cần thiết, vì chưa nắm rõ vấn đề một cách chính xác để có thể trình bày tường tận cùng quí thính giả.
Cho đến ngày 12/11/2012, sau khi nghiên cứu những văn bản do tòa Thượng Thẩm Quận Cam cung cấp, đây sẽ không chỉ đơn thuần là một vụ kiện tụng dân sự, tranh chấp tài sản, phá bỏ hợp đồng bình thường, mà có thể sẽ đưa đến những vi phạm hình sự, khiến cho nhiều người bị liên lụy, có thể bị mất việc, bị phạt bồi thường thiệt hại [tài sản & tinh thần], kể cả khả năng sẽ bị tòa tuyên án tội hình sự về chuyện lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, vu khống và mạ lỵ.
Theo hồ sơ của nguyên đơn được tóm lược sự kiện như sau:
Thông cáo này được tòa án, mà cụ thể là chánh án Franz E. Miller cho phép [Granted], ngày 06 tháng 11, năm 2012.
Ngày Sơ Thẩm sẽ được tòa xử vào ngày 15, tháng 11, 2012, lúc 1:30 pm trưa, tại phòng C14-case No. 30-2012-00608549.
Bị Cáo phải được "served" [thông báo], và "trả lời", trước ngày 13, tháng 11, năm 2012.
Tòa Thượng Thẩm Quận Cam thụ án vì những người liên can đều cư ngụ và/hoặc làm việc tại Quận cam.
Theo hồ sơ [do bên nguyên đơn đệ nạp], thì Sự Thật (FACTS) như sau:
- Nguyên Đơn không rõ tên thật những người bị kiện chung (Does 1-10) cùng với hai bị cáo chính.
- Bà Thụy Vy (Loan Phạm) giám đốc VietLife-TV  bắt đầu cộng tác làm việc cho văn phòng của luật sư James Bechler từ ngày 11, tháng 7, năm 2012. Theo luật sư James, khi đó ông đang quảng cáo rất nhiều trên các đài radio và TV Việt Nam. Cũng theo ông [những chi tiết sau này đều dựa theo đơn kiện của phía ông], bà Thụy Vy nói với ông ta rằng, bà quen biết rất thân với giới truyền thông VN, có thể ký những hợp đồng quảng cáo béo bở, kiếm lợi nhuận cho đài 57.10 bằng cách bán những thời lượng quảng cáo spots [30 giây hoặc một phút] cho những cơ sở thương mại khác. Và bà Thụy Vy đã đề nghị ông James Bechler dùng công ty Orange County Legal Service Inc. để thành lập Viet Life TV, thuê lại sáu tiếng [giờ cao điểm, 6:00chieu - 12:00 tối] của đài 57.10 mỗi ngày.


Chủ nhân của đài Việt Life TV (57.10) - Luật sư James Bechler 

Ông James Bechler đã bỏ ra 100% vốn [điều lệ] đầu tư, là người duy nhất trong Hội Đồng Quản Trị (Board Member), cũng như nắm 100% cổ phần của Viet Life TV.
- Mục đích [phương thức] để kiếm lợi nhuận chính của Viet Life TV [Broadcasting] là đăng những mẫu quảng cáo ngắn, xen kẽ trong những giờ phát hình của đài. Nói chung là bán quảng cáo ngắn (spot) để kiếm tiền trả tiền thuê đài 57.10 [sáu tiếng, mỗi ngày, 6:00 - 12:00 tối].
- Bà Thụy Vy đã đưa cho ông James xem những hợp đồng mà bà ký được trong suốt ba năm qua, với hơn 100 khách hàng, trị giá khoảng $220,000.00 mỗi Tam Cá Nguyệt [ba tháng].
- Bà Thụy Vy hứa  và cam kết với ông James Bechler rằng bà sẽ dư khả năng để tiếp tục ký những hợp đồng tương tự cho Viet Life TV, ký với bất cứ ai, vì mọi người đều yêu mến bà.
- Bà Thụy Vy đã thuyết phục ông James "cho" bà làm Chủ Tịch (President) và Giám Đốc Điều Hành (CEO) của công ty, với lý do chỉ có như vậy, bà mới tạo đủ uy tín để giao dịch với khách hàng để ký những hợp đồng cho Viet Life TV.
- Bà Thụy Vy sau đó còn yêu cầu luật sư Jamew Bechler mở trương mục với Bank of America, và cho bà cùng với ông James Bechler được đứng tên chung, nghĩa là bà Thụy Vy có quyền đại diện cho ông luật sư hay Việt Life TV ký check (khi cần thiết).
- Một hợp đồng trị giá $24,000 đã được ký kết với đài 57.10, cho phép Viet Life TV phát hình sáu tiếng liên tục một ngày [6:00 - 12:00 tối] trong ba tháng.
- Bên cạnh, một hợp đồng khác, trị giá $20,000 đã ký với tổng đài KXLA và có hiệu lực vào tháng một, năm 2013, Viet Life TV sẽ được quyền phát hình trên 57.10 với 24 tiếng mỗi ngày (lưu ý: chỉ phát hình trong tháng một-January đầu năm 2013)
- Một hợp đồng trị giá $9,000 trả cho David Minh Trần (cameraman),  theo đó ông David Trần sẽ chịu trách nhiệm phụ trách thực hiện những chương trình TV cho Viet Life Broadcasting, với nhiều ràng buộc và chi tiết khá cụ thể.
- Theo hồ sơ ông James Bechler đệ nạp, bà Thụy Vy (Loan Phạm) chưa bao giờ bỏ tiền ra đầu tư vào Viet Life Broadcasting, chưa bao giờ có cổ phần trong công ty Viet Life TV, và cũng chưa bao giờ có tên trong ban quản trị, như vậy bà Thụy Vy (Loan Phạm) hoàn toàn không thể là chủ nhân của Viet Life Broadcasting.
- Viet Life TV bắt đầu phát hình lần đầu tiên vào ngày 02, tháng 10, năm 2012.
- Ngày 19 tháng 10, năm 2012, ông James Bechler dạm hỏi ông Nicolas Nguyen về vấn để chi trả lương cho ông Nicolas, chứ không trả hoa hồng (Hybrid) nữa. Sau khi do dự, ông Trung (Nicolas) đã đồng ý. Vì bà Thụy Vy nói với ông James Bechler rằng trả lương thôi cũng được rồi, nên sự đắn đo của Nicolas Trung Nguyễn khiến ông Luật sự James Bechler nghi ngờ có sự mờ ám gì trong phần tiền ăn chia hoa hồng.
- Trong ba tuần đầu của tháng 10, bà Thụy Vy chỉ giao cho Viet Life TV $15,000 tiền thu được từ quảng cáo, trong khi ông James Bechler ước tính phải có khoảng $50,000. Vì vậy, ông ta đã chất vấn bà Thụy Vy: "Số tiền thâu được từ quảng cáo biến đâu hết rồi?"
- Bà Thụy Vy trấn an luật sự James, và khuyên ông hãy ráng kiên nhẫn, vì đài Viet Life TV chỉ mới khởi sự. Tuy vậy, ông James Bechler cho rằng đã có 25 khách hàng quảng cáo trên những chương trình của Viet Life TV rồi. Bà Thụy Vy đã giải thích rằng đó là những mẫu quảng cáo cũ (cò mòi), bà chỉ cho chiếu lại, để tạo ấn tượng như là Viet Life TV đang rất đông khách quảng cáo. Ông James Bechler không tin giải thích này, vì ông ta không nghĩ rằng Viet Life TV có thể quảng cáo miễn phí vô thời hạn như vậy.

- Từ đó, ông James Bechler nghi ngờ rằng bà Thụy Vy và Nicolas Trung Nguyễn (phu quân) có thể nhận tiền mặt từ những khách hàng quảng cáo của Viet Life TV, sau đó ký những hợp đồng có lợi cho những người đó; tệ hơn nữa, ông ta còn nghĩ có lẽ bà Thụy Vy và Nicolas Nguyen đã thâu lệ phí quảng cáo bằng tiền mặt mà không giao lại cho công ty Việt Life TV. Điều này có nghĩa là: ông Nicolas Nguyen và Loan Pham [aka Thụy Vy] đã lừa đảo (Embezzling), chiếm đoạt tài sản của Viet Life làm của riêng.
Xin đón đọc kỳ tới, Việt Star Tuần Báo sẽ đăng tiếp loạt bài về vụ kiện luật sư James Bechler đã bị cáo buộc tội cưỡng bức, ép bà Thụy Vy phải giao cấu với ông ta hay gọi là “CƯỠNG DÂM” và uy hiếp tính mạng gia đình của bà ta cũng như nói rằng ông ta muốn làm tình với con gái riêng của vợ của luật sư James Bechler.
 
Tác giả bài viết: Chris Phan / Khải Đào
Nguồn tin: Vietstaronline.com

0 comments:

Post a Comment

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | LunarPages Coupon Code