6:05 PM
Hoàng Phong Nhã
HA – TIỀN PHONG
Hai doanh nhân tin tưởng
lẫn nhau. Một bên chỉ định bên kia làm công trình cho mình, công trình
đã bàn giao và đưa vào sử dụng cả năm trời, hai bên cũng đã quyết toán
nhưng tiền thì không chịu trả.
Không muốn nhưng đành phải kiện
TAND huyện Văn Lâm tỉnh Hưng Yên vừa đưa vụ kiện ra
xét xử. Bên nguyên là Cty Cổ phần xây dựng Quần Phương (bên B) do ông
Nguyễn Xuân Trường làm giám đốc, bên bị là Cty TNHH thép Nhật Quang (bên
A) do ông Nguyễn Nhật Thăng làm giám đốc
Cuối năm 2006, Cty Quần Phương được chọn xây dựng
những công trình: Nhà ở công nhân, nhà ăn, nhà vệ sinh, tường rào…cho
Cty TNHH thép Nhật Quang tại địa bàn xã Lạc Đạo, Văn Lâm, Hưng Yên, sau
khi đã hoàn thành việc xây nhà máy thép cho chính Cty này. Tổng giá trị
hợp đồng hai bên ký kết (hợp đồng số 43), tạm tính là trên 3,3 tỷ đồng.
Là Cty xây dựng tư nhân, vốn liếng ít song vì tình
cảm thân thiết, nên cho đến khi quyết toán, đưa vào sử dụng Cty Quần
Phương mới tạm ứng được trên 400 triệu đồng từ chủ đầu tư, dù vậy bên B
vẫn “cắn răng” chịu thiệt.
Tuy nhiên, đến khi công trình đã xây dựng xong, hai
bên cũng đã quyết toán, đưa vào sử dụng được 6 tháng (hết cả thời gian
bảo hành) mà bên A vẫn không chịu trả tiền. Ông Trường kể: “Chúng tôi
phải đi vay vốn ngân hàng để làm cho họ, hàng tháng phải trả lãi cao.
Đến nước này thì không thể ngồi yên.
Cuối năm 2007, chúng tôi đành phải tìm đến nhà riêng
của ông Nguyễn Nhật Thăng để đòi nợ, vì liên lạc bằng điện thoại và đến
trụ sở Cty không gặp được ông Thăng”. Đến lúc này, Cty TNHH thép Nhật
Quang lại lấy lý do giá trị quyết toán công trình không đúng, nên không
chịu trả tiền.
Không còn cách nào khác, tháng 4/2008, Cty Quần
Phương buộc phải gửi đơn đến tòa khởi kiện đòi nợ. Theo TAND huyện Văn
Lâm, sau khi thụ lý đơn, toà án đã 3 lần tổ chức hòa giải những không có
kết quả, vì phía Cty TNHH thép Nhật Quang không thiện chí.
Tình và lý
Đầu tuần trước, toà án đưa vụ kiện ra xét xử. Ông
Nguyễn Nhật Thăng không ra toà mà ủy quyền cho ông Nguyễn Anh Ngọc
(thuộc Văn phòng Luật sư Tôn Nữ Thu Hà và cộng sự).
Vị đại diện này cho rằng, hợp đồng ký kết giữa hai
bên và bản quyết toán công trình có vấn đề. Nên yêu cầu toà tuyên hợp
đồng số 43 vô hiệu. Tuy nhiên, ông Nguyễn Anh Ngọc và luật sư của bên bị
là ông Nguyễn Ngọc Hà lại không chứng minh được việc ông Thăng có bị
lừa dối hay ép buộc khi ký vào bản hợp đồng và bản quyết toán.
Lập luận của ông Nguyễn Anh Ngọc khiến vị hội thẩm
nhân dân cũng bức xúc, chất vấn: “Ông là người đại diện theo ủy quyền
của ông Thăng, sao ông dám bác cả bản hợp đồng mà chính ông Thăng ký với
Cty Quần Phương?”
Trong khi đó, ông Nguyễn Xuân Trường không thuê luật
sư mà tự mình đứng ra bảo vệ nội dung khởi kiện. “Việc tôi kiện là người
thật việc thật. Công trình chúng tôi xây dựng không phải là chiếc bánh,
phải bóc vỏ ra mới biết. Mà thực tế, đến nay công trình vẫn còn đó, hết
thời gian bảo hành vẫn ngon lành. Không có lý do gì chúng tôi bỏ tiền
ra làm nay lại không trả tiền chúng tôi”.
Việc dân sự cốt ở đôi bên. Căn cứ vào chứng cứ hai
bên cung cấp, toà xử Cty TNHH thép Nhật Quang thua kiện, phải trả cho
Cty Quần Phương hơn 3,042 tỷ đồng và hơn 427 triệu đồng tiền lãi. Ngoài
ra, Cty TNHH Nhật Quang còn phải chịu án phí hơn 30 triệu đồng.
SOURCE: BÁO TIỀN PHONG
Trích dẫn từ: http://thuvienphapluat.com/?CT=NW&NID=16118
Posted in: CAU CHUYEN PHAP LUAT,LDS - Tinh huong thuc tien
0 comments:
Post a Comment