6:02 PM
Hoàng Phong Nhã
K. NGỌC
Ngày 26/12, nguyên đơn là bác sĩ Philippe Leon (quốc
tịch Pháp) đã khởi kiện Bệnh viện Việt – Pháp Hà Nội vì đã đơn phương
chấm dứt Hợp đồng dịch vụ được ký kết giữa 2 bên vào ngày 27/2/2002 với
mức bồi thường lên tới 39.000 USD.
Theo đơn khởi kiện ngày 9/7 gửi Toà dân sự TAND TP Hà
Nội của bác sĩ Philippe Leon thì: Đầu năm 2003, dịch viêm đường hô hấp
cấp (SARS) đã bùng phát tại Việt Nam mà khởi đầu từ Bệnh viện Việt –
Pháp Hà Nội. Các bác sĩ người Pháp của bệnh viện đều được triệu tập về
nước. Riêng bác sĩ Leon đã ở lại bệnh viện để chăm sóc một số bác sĩ
đồng nghiệp và các bệnh nhân bị nhiễm SARS đang điều trị tại bệnh viện.
Sau đó, chính bản thân bác sĩ Leon cũng bị nhiễm SARS nhưng may mắn là
một trong 2 bác sĩ người Pháp trong số 5 bác sĩ người Pháp bị nhiễm SARS
đã được điều trị khỏi bệnh.
Ngày 4/3/2003, khi đang ở giai đoạn cuối của đợt cách
ly kiểm dịch trong quá trình điều trị bệnh SARS thì giữa bác sĩ Leon và
một bảo vệ của bệnh viện là ông Nguyễn Mai Lâm đã xảy ra một cuộc cãi
vã vì ông Lâm kiên quyết ngăn cản một người bạn Việt Nam của bác sĩ
Philippe Leon đến bệnh viện.
Sau khi xảy ra sự việc, tháng 8/2003, bác sĩ Leon bị
chấm dứt hợp đồng vì cho rằng cuộc cãi vã giữa bác sĩ Philippe Leon và
ông Nguyễn Mai Lâm là… một lỗi nghề nghiệp! Trong khi đó, bác sĩ Leon
cho rằng, tại thời điểm xảy ra cuộc cãi vã, ông đang là một bệnh nhân và
đang được điều trị bệnh, chứ không phải là một bác sĩ X-quang đang hành
nghề.
Trong đơn khởi kiện, bác sĩ Leon đề nghị Hội đồng xét
xử Toà dân sự TAND TP Hà Nội xác nhận mình đã không phạm bất kỳ lỗi
nghề nghiệp nào trong suốt quá trình hành nghề của mình tại Bệnh viện
Việt – Pháp Hà Nội.
Tiếp theo, bác sĩ Leon đề nghị Hội đồng xét xử buộc
Bệnh viện Việt – Pháp Hà Nội tiếp tục thực hiện hợp đồng dịch vụ ngày
27/2/2002 với mình. Cuối cùng, bác sĩ Leon yêu cầu Bệnh viện Việt – Pháp
Hà Nội bồi thường tổng số tiền là hơn 39.000 USD.
Tuy nhiên, ông Võ Văn Bản, Phó tổng giám đốc bệnh
viện Việt – Pháp, người đại diện cho bệnh viện Việt – Pháp trong vụ kiện
này lại cho rằng: Nguyên tắc của bệnh viện Việt – Pháp là khi bệnh nhân
đang ở trạng thái cách ly thì cấm không ai được tiếp xúc. Ngày
4/3/2003, vì người bạn Việt Nam của bác sĩ Leon đến thăm nhưng bị bảo vệ
kiên quyết từ chối nên giữa bác sĩ Leon và nhân viên bảo vệ đã có cuộc
cãi vã rất căng thẳng, bác sĩ Leon đã có hành vi hà hơi vào mặt nhân
viên bảo vệ mà lúc đó, bác sĩ Leon chưa khỏi hẳn bệnh SARS. Còn việc ký
hợp đồng dịch vụ giữa bệnh viện Việt -Pháp với bác sĩ Leon thì không có
gì sai cả, mỗi năm 2 lần bác sĩ Leon từ Pháp sang Việt nam để làm việc,
nay không ký hợp đồng dịch vụ nữa thì Việt- Pháp cũng không có gì sai
trái cả.
Vụ việc này cũng đã được đưa ra toà lao động, song
qua xem xét hồ sơ, toà lao động cho rằng đây chỉ là hợp đồng dịch vụ
giữa bệnh viện Việt – Pháp và bác sĩ Leon nên đã chuyển sang toà dân sự
thụ lý.
Theo dự kiến, ngày 30/12, phiên toà sẽ được mở lại.
K.Ngọc
——————————————————————————————————————-
Sau một ngày xét xử vụ kiện dân sự tranh chấp hợp đồng dịch vụ của bác sĩ người Pháp Phillipe Leon kiện bệnh viện Việt – Pháp (BVVP) vì đơn phương chấm dứt hợp đồng dân sự, chiều qua, TADN TP Hà Nội đã bác đơn kiện của bác sĩ Leon.
Trong các phần xét hỏi, tranh luận, nguyên đơn là bác
sĩ Leon cũng như luật sư bào chữa cho quyền lợi của bác sĩ này đã trình
bày: Xuất phát từ việc công ty mẹ của BVVP là Eukaria có ký 2 hợp đồng
hành nghề độc quyền năm 1997 và hợp đồng thoả thuận góp vốn năm 1998 với
bác sĩ Leon bởi lẽ ông Leon đã đóng 25.000 USD để xây dựng BVVP tại
Việt Nam. Việc đóng cổ phần xây dựng này còn có 279 bác sĩ Pháp, mỗi
người đóng từ 25.000 đến 27.000 USD. Vì vậy, BVVP đã ký hợp đồng dịch vụ
với bác sĩ Leon từ năm 2002 đến khi bác sĩ này nghỉ hưu với cương vị là
bác sĩ chuyên khoa X-quang. Trung bình mỗi năm 2 lần, mỗi lần 6 tuần.
Tuy nhiên, từ sau dịch SARS, tháng 8/2003, bác sĩ
Leon không được BVVP mời sang làm việc theo đúng lịch trình của đoàn bác
sĩ thực hành Pháp theo hợp đồng dịch vụ. Việc làm này của bệnh viện
Việt – Pháp là đã đơn phương chấm dứt hợp đồng đối với ông Leon và đã
làm tổn thất về tinh thần cũng như vật chất cho bác sĩ Leon. Vì vậy, sau
1 năm đi lại nhiều lần thương lượng không có kết quả, bác sĩ Leon đã có
đơn kiện gửi TAND TP Hà Nội can thiệp, đòi bồi thường hơn 900 triệu
đồng.
Đại diện phía bị đơn là ông Võ Văn Bản, Phó TGĐ bệnh
viện Việt – Pháp cùng luật sư thì cho rằng: Việc tranh chấp hợp đồng
dịch vụ giữa BVVP với bác sĩ Leon không liên quan đến 2 hợp đồng mà bác
sĩ Leon ký với công ty mẹ là Eukaria và ông cũng không quan tâm đến công
ty Eukaria vì công ty mẹ của BVVP là công ty IMC ở Austraylia. Vì vậy
việc ký hợp đồng dịch vụ với bác sĩ Leon là hoàn toàn do BVVP quyết định
và có bệnh viện chỉ mời bác sĩ Leon sang Việt Nam làm việc khi cần
thiết, còn khi không cần thì không mời. Hiện nay, bệnh viện đã có một
bác sĩ Việt Nam chuyên khoa X-quang nên không cần thiết phải mời bác sĩ
Leon, còn hợp đồng dịch vụ giữa bệnh viện và bác sĩ Leon vẫn còn hiệu
lực, chứ không bị đơn phương chấm dứt như bên nguyên đơn trình bày.
Qua việc trình bày của 2 bên, cuối buổi chiều nay,
chủ toạ phiên dân sự, thẩm phán Đào Thị Thành đã bác đơn kiện của bác sĩ
Leon với các lý do: Căn cứ vào điều 1, khoản 2 của hợp đồng dịch vụ thì
khi cần đến nghiệp vụ của bác sĩ thì sẽ mời. Còn 2 hợp đồng thoả thuận
góp vốn và hợp đồng hành nghề độc quyền của bác sĩ Leon với công ty
Eukaria không thể hiện sự liên quan với hợp đồng dịch vụ nên không được
xét đến tại phiên toà này. Các khoản chi phí khác, BVVP đã thực hiện đầy
đủ nghĩa vụ với bác sĩ Leon nên không phải bồi thường khoản nào từ khi
bác sĩ Leon không được mời sang làm việc tại Việt Nam. Bác sĩ Leon còn
phải nộp 26 triệu án phí toà dân sự sơ thẩm.
Kết thúc phiên toà, bác sĩ Leon bày tỏ sự thất vọng
và cho biết sẽ tiếp tục kháng án. Còn bác sĩ Beltrando, tổng thư ký Đoàn
bác sĩ thực hành Pháp có mặt tại phiên toà bày tỏ: “Chúng tôi rất lo
lắng cho tương lai của mình vì tôi cũng như bác sĩ Leon đã đóng cổ phần
vào BVVP và rồi cuối cùng lại không được mời sang làm việc theo đúng hợp
đồng là không công bằng”.
Posted in: LDS - Hop dong,LDS - Tinh huong thuc tien
0 comments:
Post a Comment