6:37 PM
Hoàng Phong Nhã
CHI MAI
Hiện tượng thẩm phán,
luật sư bị đương sự đánh, chửi bới ngay tại pháp đình đang xảy ra ngày
một nhiều hơn tới mức đáng lo ngại.
Theo thẩm phán xét xử
án dân sự, khi các tranh chấp dân sự, kinh tế, hôn nhân gia đình… ngày
càng căng thẳng hơn, việc bị tuyên thua kiện khiến đương sự bức xúc,
nóng giận, mất bình tĩnh dễ dẫn đến xô xát, ẩu đả, thậm chí hành hung cả
hội đồng xét xử.
Chủ tọa cũng bị đánh
Cơ quan điều tra Công an quận 1, TP.HCM vừa chuyển hồ
sơ sang viện kiểm sát đề nghị truy tố đương sự Phạm Thị Nguyệt tội danh
“chống người thi hành công vụ” vì đã tát thư ký ngay tại phiên tòa. Sau
khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm vụ tranh chấp đất đai ngày 14-5-2008,
bị tuyên bác đơn, Nguyệt đập bàn, lớn tiếng mắng chủ tọa xử không đúng.
Hội đồng xét xử yêu cầu thư ký tòa ra mời bảo vệ vào để giải quyết thì
Nguyệt túm thư ký và tát vào mặt.
Nghiêm trọng hơn, ngày 10-7-2008, thẩm phán Võ Duy
Minh (TAND huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định) bị đánh trọng thương, phải
đi bệnh viện cấp cứu ngay sau khi kết thúc phiên xử. Thẩm phán Minh được
phân công giải quyết vụ ly hôn giữa ông Trần Văn Tư và bà Trần Thị Xuân
Phụng. Khi thụ lý vụ án này, tòa đã làm thủ tục hòa giải nhưng không
thành. Khi xét xử, hội đồng xét xử tuyên cho ông Tư và bà Phụng được ly
hôn thì bà Phụng (không đồng ý ly hôn) cùng người nhà lao lên chỗ hội
đồng xét xử đánh thẩm phán chủ tọa phiên tòa.
Một vụ ẩu đả xảy ra trong phiên tòa dân sự tại
TAND TP Hà Nội vào tháng 4-2008. Trong quá trình tranh luận, lời qua
tiếng lại căng thẳng, bị đơn đã rút guốc ra phang luật sư của nguyên
đơn, gây náo loạn phiên tòa. Vụ việc đang được các cơ quan tố tụng làm
rõ.
Ảnh hưởng sự tôn nghiêm
Chỉ tính trong vòng nửa năm trở lại đây đã có hàng
chục phiên tòa bị đương sự gây náo loạn như thế, thậm chí hành hung cả
hội đồng xét xử. Bên cạnh đó, chuyện đương sự lớn tiếng chửi mắng, lăng
nhục lẫn nhau hoặc mạt sát tòa án, luật sư sau khi vụ án xét xử xong
diễn ra hầu như thường xuyên.
Tại TAND TP.HCM từng có trường hợp đương sự nằm vạ
ngay giữa sân tòa khóc la khiến bảo vệ rất vất vả để “điều” được đương
sự này ra về. Những hình ảnh lộn xộn trong các phiên tòa dân sự đã làm
giảm nhiều tính tôn nghiêm nơi pháp đình. Một thẩm phán chuyên xử các vụ
dân sự tâm sự: hầu hết phòng xử án dân sự đều rất nhỏ, có phòng chỉ hơn
10m2. Khoảng cách giữa hội đồng xét xử và các đương sự có khi chỉ hơn
1m. Nếu trong lúc thẩm vấn hoặc tuyên án mà đương sự bất ngờ manh động
thì hội đồng xét xử khó mà tránh được!
Nhiều vụ án tranh chấp căng thẳng, tưởng chừng như
các đương sự chỉ muốn xông vào nhau khiến chủ tọa phải gồng mình để làm
dịu sự nóng giận giữa hai bên, giữ không khí trang nghiêm của tòa. Dù
vậy, vẫn có những vụ khi tuyên án xong hội đồng xét xử phải vội vàng ôm
cặp, đi như chạy ra khỏi phòng xử để khỏi phải nghe những lời la ó tức
giận của các bên.
Luật sư Trương Thị Hòa, người có nhiều năm kinh
nghiệm trong việc tham gia bảo vệ quyền lợi đương sự trong các vụ án dân
sự, bức xúc: nhiều lúc xách cặp ra tòa mà không yên tâm. Nếu có gì xảy
ra cũng chẳng có ai bảo vệ. Nhiều luật sư đồng tình với việc phải có lực
lượng cảnh sát bảo vệ tại các phiên tòa dân sự để giữ trật tự và ngăn
chặn những hành vi bạo lực nhằm vào hội đồng xét xử và những người khác
tham gia phiên tòa.
Cần có cảnh sát tư pháp
Theo ông Bùi Ngọc Hòa – phó chánh án TAND tối cao,
hiện nay có lực lượng cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp. Tuy nhiên, lực
lượng cảnh sát này trực thuộc ngành công an quản lý, chủ yếu có nhiệm vụ
áp giải bị cáo, dẫn giải người làm chứng và bảo vệ các phiên tòa hình
sự. Với các phiên tòa dân sự, hành chính, kinh tế, hôn nhân gia đình thì
chỉ khi có yêu cầu cần phối hợp, tòa án gửi công văn nhờ lực lượng cảnh
sát này hỗ trợ.
Tuy nhiên, việc hỗ trợ chỉ có tại tòa án cấp tỉnh (dự
liệu có số lượng người tham dự đông, tranh chấp phức tạp, căng thẳng),
còn lại hầu hết phiên tòa cấp quận huyện không hề có lực lượng cảnh sát
bảo vệ giữ trật tự phiên tòa. Theo ông Hòa, việc có cảnh sát tư pháp bảo
vệ tại tất cả phiên tòa là rất cần thiết để giữ gìn trật tự, sự trang
nghiêm của tòa án và an toàn cho hội đồng xét xử.
Theo ông Bùi Hoàng Danh – đại biểu Quốc hội, chánh án
TAND TP.HCM: nếu thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp thì tại tất
cả phiên tòa: hình sự, dân sự, hành chính, kinh tế… đều phải có lực
lượng cảnh sát tư pháp tham gia bảo vệ, giữ trật tự. Lực lượng cảnh sát
tư pháp này là của tòa án, hoàn toàn khác với cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ
tư pháp thuộc ngành công an hiện nay.
Về nghiệp vụ, lực lượng cảnh sát tư pháp có thể do
ngành công an huấn luyện nhưng phải thuộc biên chế và chịu quản lý, điều
hành, phân công trực tiếp của chánh án TAND tỉnh, TP trực thuộc trung
ương. Ngoài chức năng bảo vệ các phiên tòa, cảnh sát tư pháp còn có thể
tham gia bảo vệ trụ sở tòa án, áp giải bị cáo, nhân chứng, bắt người gây
rối tại tòa án… Theo ông Danh, phần lớn tòa án các nước đều có lực
lượng cảnh sát tư pháp.
SOURCE: TUỔI TRẺ ONLINE
Posted in: TTDS - Lý luận chung
0 comments:
Post a Comment