5:16 PM
Hoàng Phong Nhã
NHÂN DANH NHÂN DÂN PHÁP
Tòa phúc thẩm Grenoble, Phòng biện pháp khẩn cấp
Bản án ngày 8 tháng 3 năm 2000
Bên kháng cáo
Ông X
Sinh ngày 14 tháng 11 năm 1954
quốc tịch Pháp
Bà Y
Sinh ngày 23 tháng 9 năm 1966
Quốc tịch Pháp
Phiên tòa gồm
Khi thảo luận và nghị án:
Bà …. Chủ tịch hội đồng
Bà … Thẩm phán
Bà … Thẩm phán
Tham gia phiên tòa còn có
Bà … Thư ký
Bà … Đại diện Viện Công tố
Phần thảo luận
Trong buổi thẩm vấn không công khai tại Phòng thẩm phán ngày 2 tháng 2 năm 2000,
Sau khi chuyển hồ sơ cho đại diện Viện kiểm sát,
Sau khi nghe trình bày của luật sư và đại tụng viên, kết luận viết và trình bày của đại diện Viện kiểm sát,
Hồ sơ vụ án đã chuyển sang phần nghị án trước khi tuyên án công khai tại phiên tòa hôm nay.
Ông X và vợ là bà Y đã gửi kháng cáo đúng thủ tục
bằng thư bảo đảm ngày 17 tháng 6 năm 1999 bản án ngày 19 tháng 5 năm
1999 của Tòa sơ thẩm hạt BOURGOIN – JALLIEU.
Tóm tắt sự việc, trình tự giải quyết và lập luận của các bên
Ngày 19 tháng 7 năm 1996, Ông bà X-Y được Hội đồng dân cử vùng Isere cấp giấy phép nhận con nuôi.
Ngày 4 tháng 8 năm 1998, hai người đến Việt nam để tìm con nuôi.
Ngày 7 tháng 8 năm 1998, cô Z, chưa lập gia đình, mẹ
đẻ của cháu A, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1998 (không xác định được người
cha), đã ký giấy từ bỏ con tại Ủy ban nhân dân xã Quang Khuê, huyện Ba
Bể, tỉnh T. (Thái nguyên).
Ngày 22 tháng 8 năm 1998, Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh đã ký quyết định cho phép ông bà X-Y nhận cháu bé làm con nuôi.
Cùng ngày, biên bản giao cháu A cho ông bà X-Y làm con nuôi trọn vẹn và dứt khoát được lập với sự có mặt của đại diện Sở tư pháp.
Ngày 21 tháng 8 năm 1999, Đại sứ quán Pháp tại Hà nội đã cấp cho ông bà X-Y giấy chứng nhận cho phép cháu bé định cư tại Pháp.
Trở về Pháp, ngày 18 tháng 9 năm 1998, ông bà X-Y nộp
đơn lên Chưởng lý hạt BOURGOIN – JANLIEU xin công nhận cháu A là con
nuôi trọn vẹn.
Ngày 19 tháng 5 năm 1999, Tòa sơ thẩm hạt BOURGOIN –
JANLIEU ra quyết định từ chối yêu cầu chính của ông bà X-Y là xin được
công nhận cháu A con nuôi trọn vẹn, mà chỉ chấp nhận yêu cầu thứ yếu
công nhận cháu A là con nuôi ơn giản.
Ông bà X-Y kháng cáo quyết định sơ thẩm.
Ông bà X-Y lập lụân rằng « Giấy từ bỏ » trong hồ sơ
của Tòa là do mẹ đẻ cháu bé ký và đã được Ủy ban nhân dân xác nhận thể
hiện rõ cô Z tự nguyện đồng ý cho con nuôi và nhận thức đầy đủ hệ quả
pháp lý của việc nhận con nuôi (trọn vẹn) qui định trong luật của Pháp ;
rằng theo án lệ đã ổn định của Pháp, hai vợ chồng Pháp có thể xin con
nuôi trọn vẹn một đứa trẻ mà luật nhân thân của trẻ không qui định hoặc
thậm chí cấm việc nhận con nuôi (trọn vẹn) nếu như, không phụ thuộc vào
qui định của luật pháp, người đại diện của trẻ đã đồng ý khi nhận thức
được đầy đủ hệ quả của việc nuôi con nuôi (trọn vẹn) ; rằng sự đồng ý
của mẹ đẻ đứa trẻ đã đáp ứng hết các điều kiện nói trên và rằng việc ông
bà nhờ tới trung gian của một người thứ 3 để liên hệ với cháu bé không
ảnh hưởng gì đến tính chất của việc đồng ý này.
Ông bà X-Y đề nghị tòa phúc thẩm công nhận việc nuôi con nuôi trọn vẹn với tấp cả hệ quả pháp lý kèm theo.
Đại dịên Viện kiểm sát, căn cứ vào những tài liệu ông bà X-Y cung cấp, không có ý kiến phản đối yêu cầu của họ.
Xét rằng
Theo qui tắc đã ổn định trong luật của Pháp thì trong
lĩnh vực nuôi con nuôi quốc tế, luật (nhân thân) của người nuôi con
nuôi điều chỉnh điều kiện và hệ quả của việc nuôi con nuôi, luật (nhân
thân) của con nuôi xác định điều kiện (hiệu lực) của thòa thụân cho con
nuôi và vấn đề đại diện của trẻ.
Nếu luật Việt nam chỉ qui định trường hợp nhận con nuôi đơn giản, thì theo lụât của Pháp, việc nhận con nuôi trọn vẹn
tại Pháp một đứa trẻ mà luật nhận thân gốc không qui định hoặc thậm chí
cấm chế định này, vẫn có thể được chấp nhận với điều kiện người đại
diện hợp pháp của trẻ đã đồng ý sau khi nhận thức được đầy đủ hệ quả
pháp lý qui định trong luật của Pháp về việc nhận con nuôi trọn vẹn, cụ
thể là tính chất đầy đủ và vĩnh viễn của việc nuôi con nuôi và việc
chấm dứt mọi quan hệ pháp lý giữa đứa trẻ và gia đình gốc.
Trong vụ kiện, tài liệu cho thấy thủ tục cho phép
nuôi con nuôi, với tính chất thủ tục hành chính tại Việt nam, là phù hợp
với luật pháp nước này : Giấy từ bỏ ký ngày 7 tháng 8 năm 1998 trước
mặt Ủy ban nhân dân xã ; chủ tịch Ủy ban nhân dân Tỉnh T. bằng quyết
định ngày 22 tháng 8 năm 1998 theo đề xuất của Sở tư pháp, đã cho phép
ông bà X nhận đứa trẻ làm con nuôi.
Thi hành quyết định này, Biên bản giao con nuôi đã
được lập cùng ngày xác nhận việc cháu A đã được giao cho ông bà X-Y để
làm con nuôi « trọn vẹn và vĩnh viễn », với sự có mặt của Giám đốc sở tư
pháp và mẹ đẻ cháu bé,.
Sau hết, Đại sứ quán Pháp tại Hà nội đã cấp giấy chứng nhận cho phép đứa trẻ định cư tại Pháp.
Việc cô Z, mẹ đẻ của đứa trẻ là người duy nhất được quyền cho phép nuôi con nuôi do người cha vắng mặt là không thể bác bỏ.
Giấy từ bỏ ký ngày 7 tháng 8 năm 1998 do cô Z viết có nội dung như sau :
« Tôi đồng ý để con gái tôi có tên như trên làm con
nuôi trọn vẹn và vĩnh viễn của ông X và bà Y, quốc tịch Pháp, cư trú tại
V. Tôi tự nguyên giao con tôi cho người nước ngoài nhận làm con nuôi
trọn vẹn và vĩnh viễn và cam kết không bao giờ đòi lại ».
Cam kết trên, được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Quang
Khê nơi cư trú của cô Z xác thực, đã thể hiện đồng ý cho con nuôi trọn
vẹn là tự nguyện và cô Z nhận thức được việc chấm dứt vĩnh viễn mọi quan
hện (pháp lỹ) với đứa trẻ.
Việc đồng ý được tái khẳng định bởi vì mẹ đẻ của cháu
bé có mặt ngày 22 tháng 8 năm 1998 trong lễ bàn giao con nuôi và ký vào
biên bản mà không bảo lưu.
Vì vậy, việc đồng ý của cô Z là tự nguyên và nhận thức được hậu quả hành vi của mình.
Việc ông bà X-Y đã nhờ tới trung gian của một người
thứ 3 chỉ để liên hệ với mẹ đẻ của cháu bé không ảnh hưởng gì đến nội
dung của việc đồng ý này.
Do vậy, xét thấy cần chấp nhận yêu cầu nhận con nuôi
trọn vẹn của nguyên đơn vì chế định này, ngược lại với chế định nhận con
nuôi đơn giản, duy nhất có thể đảm bảo sự hòa nhập hoàn toàn của đứa
trẻ vào gia đình cha mẹ nuôi cững như trong xã hội Pháp và phù hợp với
lợi ích của con nuôi.
Vì lý do trên,
Tòa
quyết định công khai, bằng bản án tranh tụng cấp cho các bên theo qui định của pháp luật,
Về hình thức: chấp nhận đơn kháng cáo của ông bà X-Y
Về nội dung: chấp nhận yêu cầu của ông bà X-Y, sửa án sơ thẩm ngày 19 tháng năm 1999 và quyết định lại như sau
Tuyên công nhận việc nuôi con nuôi trọn vẹn cháu A,
giới tính nữ, sinh gnày 10 tháng 5 năm 1998, tại bệnh viện đa khoa Bắc
cạn, tỉnh T, Việt nam, của ông X, sinh ngày 14 tháng 11 năm 1954 và bà Y
vợ ông X, sinh ngày 23 tháng 9 năm 1966, cả hai cư trú tại tỉnh U.
Tuyên cháp bé từ nay sẽ mang họ cha X và tên …
Lệnh chuyển bản án để ghi chú vào Sổ Đăng ký hộ tịch
(Trung tâm về hộ tịch tại Nantes) và việc ghi chú này sẽ thay cho giấy
khai sinh của con nuôi
Án phí sẽ do Kho bạc nhà nước thanh toán
Bản án đã được Bà …tuyên công khai và bà … đã ký.
Bản sao có giá trị thi hành được cấp cho
S.C.P. CALAS
S.C.P. GRIMAUD
Me RAMILLON
S.C.P. PERRET & POUGNAND
S.E.LA.R.L. DAUPHIN & NEYRET
S.C.P. GRIMAUD
Me RAMILLON
S.C.P. PERRET & POUGNAND
S.E.LA.R.L. DAUPHIN & NEYRET
SOURCE: vietnamese-law-consultancy.com
Posted in: LHNGD - HNGD co yeu to nuoc ngoai
0 comments:
Post a Comment