11:51 PM
Hoàng Phong Nhã
THỤY CHÂU
Cấp sơ thẩm phân định
thắng thua dựa vào biên bản hòa giải chỉ có mỗi ý kiến của người chồng.
Năm 1991, sau khi mua của bà N. bốn công đất tại xã Phước Lộc, huyện Nhà
Bè, bà H. đã được UBND huyện Nhà Bè cấp “giấy đỏ”. Trên “giấy đỏ”, bà
H. đứng tên đại diện cho cả hộ. Hơn chục năm sau, bà N. đã kiện bà H. ra
tòa để đòi lại một phần đất đã bán.
Thua kiện vì lời khai của chồng
Bà N. bảo mình chỉ bán bốn công đất nhỏ, diện tích 2.500 m2. Phía bà H. lại bảo mình đã mua bốn công đất lớn, gần 4.000 m2. Do “giấy đỏ” hộ bà H. được cấp ghi diện tích gần 4.000 m2
nên bà N. từng yêu cầu bên mua điều chỉnh lại “giấy đỏ” nhưng chưa ngã
ngũ. Ý muốn của bà N. là bên mua phải hoàn trả gần 1.500 m2 đất thừa.
Năm 2005, chồng bà H. từng hai lần ra UBND xã Phước
Lộc để tham gia hòa giải tranh chấp và đều phát biểu theo hướng bất lợi
cho vợ mình! Lần đầu, ông khẳng định mình chỉ mua bốn công đất nhỏ nên
đồng ý trả lại toàn bộ phần đất thừa. Lần thứ hai, ông vẫn bảo mình chỉ
mua bốn công đất nhỏ nhưng không chịu hoàn hết phần đất thừa mà đòi
hưởng một nửa trong số đó.
Đầu năm 2007, do hòa giải không thành nên bà N. đã
đứng đơn kiện bà H. ra tòa để đòi lại đất thừa. Tháng 8-2008, TAND huyện
Nhà Bè mở phiên xử sơ thẩm tranh chấp trên. Tại tòa, vợ chồng bà H.
khai phần đất mình mua là bốn công lớn. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm căn cứ
vào hai biên bản hòa giải lập năm 2005 tại UBND xã Phước Lộc để phân xử
tranh chấp và hẳn nhiên là phía bà H. bị thua kiện.
Gia đình bà H. kháng cáo với lý do không có đất thừa
để trả cho bà N. Lại nữa, “giấy đỏ” cấp năm 2001 đã ghi rõ toàn bộ diện
tích đất trên là của gia đình bà.
Biên bản hòa giải có hợp lệ?
Cả hai lần hòa giải tại UBND xã Phước Lộc chỉ có
chồng bà H. tham gia. Hai biên bản của xã không hề nêu rõ lý do bà H.
vắng mặt tại phiên hòa giải, cũng không nói rõ bà H. có ủy quyền cho
chồng thay mặt mình tham gia hòa giải hay không.
Theo luật sư Nguyễn Đình Hùng (Đoàn luật sư
TP.HCM), nếu bà H. không ủy quyền cho chồng được thay mặt mình tham gia
hòa giải thì biên bản hòa giải không có giá trị. Bởi lẽ “giấy đỏ” được
cấp cho hộ gia đình nên chồng bà H. chỉ có thể một mình tham gia hòa
giải khi có văn bản ủy quyền của vợ và của các thành viên khác trong gia
đình.
Theo luật sư Hùng, tòa án cần xem xét lại tính hợp lệ
của biên bản hòa giải này. Trường hợp bà H. chưa ủy quyền cho chồng thì
việc đại diện tham gia hòa giải của chồng bà H. là sai. Ý kiến của
người chồng lúc này không phải là ý kiến của người đại diện chính thức
của hộ gia đình. Do vậy, tòa án không thể dựa vào hai biên bản này để
giải quyết tranh chấp. Khi đó, tranh chấp phải được trả về để xã hòa
giải lại.
SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM
Posted in: CAU CHUYEN PHAP LUAT,LHNGD - Tinh huong thuc tien
0 comments:
Post a Comment