3:59 PM
Hoàng Phong Nhã
BÙI NGỌC
Khi ngôi nhà
chưa chuyển cho con trai sở hữu, vợ chồng ông Th. cho người khác thuê
một phần, mỗi tháng trên 2 triệu đồng. Nhưng khi tin tưởng và cho con,
nguồn tiền cho thuê không còn, đặc biệt là khi con trai cắt nguồn “trợ
cấp” thì vợ chồng ông khó khăn, túng thiếu. Bức xúc, vợ chồng ông Th. đã
khởi đơn kiện đòi lại nhà và đất của mình.
Hiếm khi chúng tôi tham dự phiên tòa dân sự bởi nó
đụng chạm đến những vấn đề về đời tư của các gia đình bị đơn cũng như
nguyên đơn. Thế nhưng, phiên tòa dân sự mà TAND quận Thanh Khê đưa ra
xét xử vào giữa tháng 5/2009 đã gây cho tôi nhiều tò mò. Bởi đây là một
sự hy hữu, hiếm có xưa nay ở TP Đà Nẵng vì nó là câu chuyện: Bố mẹ đẻ
kiện con trai…
Nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc Th. (77 tuổi) và bà Ngô
Thị C. (77 tuổi); bị đơn là anh Nguyễn Ngọc L. (47 tuổi ) và chị Vũ Thị
Đ. (45 tuổi) cùng trú phường Tân Chính, quận Thanh khê.
Được biết, vợ chồng ông Th. có 9 người con cả trai
lẫn gái, trong đó, Nguyễn Ngọc L. là con thứ 7 được ông bà tin tưởng,
thương yêu. Do đó, khi tuổi già sức yếu, vợ chồng ông Th. quyết định
trao tài sản cho vợ chồng đứa con trai mà ông bà cảm thấy tin tưởng, yêu
quý này.
Để thực hiện ước nguyện cuối cùng của cuộc đời mình,
ngày 7/3/2002, ông Th. và bà C. đã đến Phòng công chứng số 1 TP Đà Nẵng
làm hợp đồng chuyển dịch cho nhà và đất ở của mình tại đường Lê Duẩn
(mảnh đất được UBND thành phố cấp ngày 15/6/2001) cho vợ chồng anh L. và
chị Đ. với nội dung hợp đồng là “cho nhận”.
Đổi lại, vợ chồng anh L. phải phụng dưỡng vợ chồng
ông Th. và bà C., đồng thời chăm lo mồ mả, hương khói tổ tiên. Sau khi
nhận nhà, vợ chồng anh L. đã đập nhà cũ làm nhà mới 4 tầng để buôn bán,
làm ăn. Công việc hiếu nghĩa ban đầu được vợ chồng anh L. làm rất tốt.
Ngoài việc chăm sóc hằng ngày, vợ chồng anh L. còn “trợ cấp” cho cha mẹ
mỗi tháng 500 nghìn đồng để tiêu vặt và lo tiền xe cộ mỗi khi vợ chồng
ông Th. về quê (Quảng Bình). Nhưng đến năm 2006, việc hiếu nghĩa của anh
L. không còn như trước, thay vào đó là sự mâu thuẫn, cãi cọ giữa 4
người. Kéo theo đó, nguồn “trợ cấp” hằng tháng cũng không còn.
Ông Th. cho biết, trước đây, khi ngôi nhà chưa chuyển
cho con trai sở hữu, ông Th. đã cho người khác thuê một phần, mỗi tháng
trên 2 triệu đồng nên cũng có tiền rủng rỉnh hằng ngày. Nhưng khi tin
tưởng và cho con, nguồn tiền cho thuê không còn, đặc biệt là khi con
trai cắt nguồn “trợ cấp” thì vợ chồng ông khó khăn, túng thiếu. Bức xúc,
vợ chồng ông Th. đã khởi đơn kiện đòi lại nhà và đất của mình.
Để làm êm ấm gia đình này, trong những năm qua, TAND quận Thanh Khê
đã cử người đến tận nhà khuyên giải nhưng vẫn không thành. Họ cũng cho
biết, đây là vụ án ly kỳ nhất từ trước đến nay. Một vụ án tình máu mủ.
Do đó khi xét xử phải hết sức bình tĩnh, công minh và theo đạo lý mà
làm.
Xem xét từ lời khai 2 phía, TAND xét thấy, đất thì có
thể chia nhưng giá trị ngôi nhà đã được vợ chồng anh L. xây dựng mới
nên đó là sở hữu của họ. Vì vậy, để công bằng và hợp tình hợp lý, TAND
quận Thanh Khê quyết định buộc bị đơn (là vợ chồng anh L., con trai và
con dâu của nguyên đơn) phải trả số giá trị quyền sử dụng đất cho nguyên
đơn (là vợ chồng ông Th., cha đẻ của bị đơn) trị giá số tiền đã định
giá mảnh đất là 1,010 tỷ đồng…
Đất thì có thể trả nhưng điều đáng buồn là tình cha
con sẽ bị tổn thương nghiêm trọng. Phiên tòa kết thúc, để lại cho người
tham dự phiên tòa cũng như người xét xử những nỗi buồn sâu thẳm. Đạo lý
cha con của ông Th. cũng như nhiều gia đình “cơm chẳng lành, canh chẳng
ngọt” trong xã hội bị rạn vỡ chỉ vì chữ hiếu không được làm tròn…
SOURCE: BÁO CÔNG AN NHÂN DÂN
Posted in: CAU CHUYEN PHAP LUAT,LDS - Tinh huong thuc tien,LHNGD - Tinh huong thuc tien
0 comments:
Post a Comment